Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4г-1389/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Архиповой Е.В., действующей по доверенности в интересах Овчинникова А.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 21.03.2018 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Овчинникова А.Н. к Метельской Э.В., ООО "Интерфлора" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Архиповой Е.В, которая действует в интересах Овчинникова А.Н. по доверенности. Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности Овчинникова А.Н. от 14.03.2018 г. в установленном законом порядке не заверена, представляет собой скан-копию доверенности.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Архиповой Е.В. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Овчинникова А.Н.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Архиповой Е.В, действующей по доверенности в интересах Овчинникова А.Н, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Овчинникова А.Н. к Метельской Э.В, ООО "Интерфлора" о взыскании денежных средств по договору займа, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко