Постановление Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 4у-1599/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Абдурахмонова Б.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 16 октября 2017 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года

Абдурахмонов Б. А,...

осужден:

по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 мая 2017 года.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей... : постановлено признать за потерпевшей право на удовлетворение исковых требований в части возмещения расходов на лечение в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск в части возмещения морального вреда удовлетворить частично: взыскать с Абдурахмонова Б.А. в пользу... в счёт возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 октября 2017 года приговор изменен: постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Абдурахмоновым Б.А. умышленного преступления небольшой тяжести. Уточнено, что при назначении места отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима учтено совершение Абдурахмоновым Б.А. неосторожного преступления небольшой тяжести. В остальном приговор оставлен без изменения.

Абдурахмонов Б.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдурахмонов Б.А, не оспаривая доказанность вины, и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что активно способствовал раскрытию уголовного дела, а также оказал потерпевшей иную помощь непосредственно после совершения преступления - вызвал скорую помощь. Также судом при назначении наказания не учтено, что он имеет на иждивении родителей-пенсионеров. Решение суда о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей в части возмещения морального вреда считает несправедливым, а сумму чрезмерно завышенной. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить наказание и снизить сумму взыскания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Абдурахмонова Б.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Абдурахмонова Б.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств тщательно исследована судом, всем доказательствам дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ. При этом суд указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Абдурахмонова Б.А. по ч.1 ст.264 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Абдурахмонову Б.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшей, частичного возмещения причиненного вреда, положительных характеристик по месту работы и жительства, наличия на иждивении нетрудоспособных родственников, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Достаточных оснований для признания в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, как и оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Абдурахмонову Б.А. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

Сумма гражданского иска, удовлетворенного судом в счёт возмещения причиненного потерпевшей морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных и физических страданий, понесенных потерпевшей от действий виновного, представляется справедливой.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, были проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, которые суд признал неубедительными. Вместе с тем в приговор внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Абдурахмонова Б.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 16 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко