Постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4у-1757/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного С* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года

С*, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2017 года, с зачетом в срок наказания времени его нахождения под стражей с 28 июля 2016 года, то есть с момента его фактического задержания, по 12 марта 2017 года, включительно.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда С*. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе ***, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С*. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный С*. не оспаривая выводы суда виновности и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые давали основания для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина С*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий С*. по ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной и в приговоре подробно мотивирована.

Назначенное осужденному С*. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, положительные характеристики, наличие на иждивении матери - инвалида 3 группы, имеющей хронические заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы осужденного С*, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному С*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного С*, при этом обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная