Решение Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7-0872/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "МегаТрансАвто" по ордеру адвоката Виноградовой Н.Г. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года, и постановление государственного инспектора Домодедовского МРО АТ надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области N * от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 11.13 КРФоАП, в отношении ООО "МегаТрансАвто",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Домодедовского МРО АТ надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области N * от 20 января 2017 года ООО "МегаТрансАвто" было признано виновным в нарушении положений ч. 4 ст. 11.13 КРФоАП, и ООО "МегаТрансАвто" было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ООО "МегаТрансАвто" по ордеру адвокат Виноградова Н.Г. просит вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, принять новое решение по доводам, изложенным в жалобе, ссылаясь на то, что судебное решение не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка ее доводам, о том, что ООО "МегаТрансАвто" предприняло все зависящие от нее меры для получения необходимых документов.

В судебное заседание защитник ООО "МегаТрансАвто" по ордеру адвокат Виноградова Н.Г. явилась, жалобу по изложенным в ней доводам, поддержала.

Государственный инспектор Домодедовского МРО АТ надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Чернобай А.Ю. в судебное заседание явился, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отмене решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Вместе с тем в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей Нагатинского районного суда г. Москвы при рассмотрении настоящего дела 10 октября 2017 года защитнику привлекаемой к административной ответственности стороны не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Нагатинского районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной защитником ООО "МегаТрансАвто" по ордеру адвоката Виноградовой Н.Г. жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Нагатинского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении ООО "МегаТрансАвто" - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков