Решение Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7-3218/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "МегаТрансАвто" по ордеру адвоката Виноградовой Н.Г. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года,и постановление государственного инспектора Домодедовского МРО АТ надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области N * от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 11.13 КРФоАП, в отношении ООО "МегаТрансАвто",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Домодедовского МРО АТ надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области N * от 11 мая 2017 года ООО "МегаТрансАвто" было признано виновным в нарушении положений ч. 4 ст. 11.13 КРФоАП, и ООО "МегаТрансАвто" было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ООО "МегаТрансАвто" по ордеру адвокат Виноградова Н.Г. просит вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, принять новое решение по доводам, изложенным в жалобе, ссылаясь на то, что судебное решение не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка ее доводам, о том, что ООО "МегаТрансАвто" предприняло все зависящие от нее меры для получения необходимых документов.

В судебное заседание защитник ООО "МегаТрансАвто" по ордеру адвокат Виноградова Н.Г. явилась, жалобу по изложенным в ней доводам, поддержала.

Государственный инспектор Домодедовского МРО АТ надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Чернобай А.Ю. в судебное заседание явился, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отмене решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Вместе с тем в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей Нагатинского районного суда г. Москвы при рассмотрении настоящего дела 10 октября 2017 года защитнику привлекаемой к административной ответственности стороны не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Нагатинского районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной защитником ООО "МегаТрансАвто" по ордеру адвоката Виноградовой Н.Г. жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Нагатинского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении ООО "МегаТрансАвто" - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков