Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 10-20068/2017

Московский городского суд в составе председательствующего судьи: Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение N *** и ордер N 504 от 23 ноября 2017 года,

обвиняемого Газиева А.А,

при секретаре Голушко Н.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павлова Р.Д. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года, которым

Газиеву Адлану Аминовичу, ***

года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, *** образованием, ***, зарегистрированному по адресу: ***, фактически проживающему по адресу: ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть по 09 декабря 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Газиева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2017 года СО ОМВД РФ по району Кузьминки г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20 июня 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 У ПК РФ был задержан Газиев А.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

22 июня 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Газиева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, то есть по 9 августа 2017 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 31 октября 2017 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 декабря 2017 года.

Срок содержания обвиняемого Газиева А.А. также неоднократно продлевался Кузьминским районным судом г. Москвы, последний раз продлен 08 сентября 2017 года по 09 ноября 2017 года.

Следователь СО ОМВД РФ по району Кузьминки г. Москве, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Газиеву А.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть по 10 декабря 2017 года, в обоснование своего ходатайства следователь указал, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, а окончить предварительное следствие по уголовному делу в запланированные сроки не представляется возможным, так как по делу необходимо: ***. При этом, по мнению следствия, основания, ранее учтенные судом при избрании в отношении обвиняемого Газиева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов Р.Д, считает, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене, при этом анализирует Постановление Пленума ВС РФ N 41, ссылается на Конституцию РФ, Конвенцию о защите прав человека и гражданина. В обоснование своих доводов указывает, что каких-либо доказательств о намерении обвиняемого скрываться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу не представлено, а выводы суда в данной части являются голословными. Отмечает, что Газиев А.А. ***. Обращает внимание, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Судом не учтено, что обстоятельства, являющиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей. Указывает, что с его подзащитным следственные действия не проводятся, по делу допущена волокита. Просит постановление суда отменить, изменить Газиеву А.А. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление срока содержания под стражей обвиняемому Газиеву А.А. связано с необходимостью производства по делу всего указанного в ходатайстве следователя объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на принятие окончательного решения по делу, в том числе соединение уголовных дел в отношении ***. и Газиева А.А. расследуемых в разных подразделениях в одно производство; ***.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Газиеву А.А, было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного отдела. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются мотивированными, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и были исследованы судом первой инстанции при разрешении заявленного следствием ходатайства.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, основания избрания меры пресечения на первоначальном этапе расследования до настоящего времени не изменились и не отпали, так как Газиев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет и, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда, либо иным образом может воспрепятствовать производству по делу. Каких-либо иных оснований, которые могли бы послужить поводом для изменения Газиеву А.А. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано судом не только тяжестью предъявленного обвинения, как об этом указывает защитник, но и с учетом данных о личности Газиева А.А, ***.

Изменение Газиеву А.А, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не связанную с содержанием под стражей, было предметом обсуждения в судебном заседании, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Документов свидетельствующих о наличии у Газиева А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции, о чем судом сделаны соответствующие выводы при принятии решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым ст. 7 УПК РФ требованиям.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Газиева А.А, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года в отношении

Газиева Адлана Аминовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: