Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-10368/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н., при секретаре Бараксанове И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Фурманова В.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

- В удовлетворении иска Фурманова В.И. к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Академическое музыкальное училище при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Фурманов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Академическое музыкальное училище при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Пресненского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N2-424/2016 по иску Фурманова В.И. к ФГБ ПОУ "Академическое музыкальное училище при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, обжаловании дисциплинарного взыскания. Данным решением исковые требования Фурманова В.И. были удовлетворены. Представитель ответчика в материалы гражданского дела N2-424/2016 представил письменный отзыв, в числе приложений к которому, был протокол N... заседания Совета колледжа от... года, данный отзыв был подписан директором училища Демидовым В.А. В протоколе N... заседании Совета колледжа от... ода были зафиксированы сведения, по мнению истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, следующего содержания: "во время зимней сессии 2014-2015 учебного года студенты фортепианного отделения обратились в дирекцию с жалобой на В.И. Фурманова, который без уважительной причины выгонял студентов из класса и позволял себе высказывания оскорбительного характера в их адрес, фактически не проводя занятия". В данном протоколе была заявлена следующая повестка дня: 1. Персональное дело преподавателя Фурманова В.И, 2. Разное. Истец указывал, что его на данное заседание не пригласили. Указанные порочащие сведения были распространены директором Демидовым В.П. в присутствии 20 членов Совета. Фурманов В.И. указывал, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который он оценивает в... С учетом поданных уточнений, Фурманов В.И. просил суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем направления письменного опровержения педагогическому Совету музыкального училища (ближайшему по времени проведения после завершения данного гражданского дела) и копии - истцу; обязать ответчика опровергнуть следующие сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию истца: "во время зимней сессии 2014-2015 учебного года студенты фортепианного отделения обратились в дирекцию с жалобой на В.И. Фурманова, который без уважительной причины выгонял студентов из класса и позволял себе высказывания оскорбительного характера в их адрес, фактически не проводя занятия"; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере... рублей; взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Академическое музыкальное училище при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменного отзыва.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Фурманов В.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств и в соответствии с нормами действующего закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст.150, 152 Гражданского кодекса РФ, принял во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Фурманова В.И.

Судом первой инстанции установлено, что в протоколе заседания совета ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" N... года, содержатся сведения, изложенные в выступлении директора Демидова В.П. по п. 1 повестки дня "Персональные дело преподавателя Фурманова В.И.": "во время зимней сессии 2014-2015 учебного года студенты фортепианного отделения обратились в дирекцию с жалобой на В.И. Фурманова, который без уважительной причины выгонял студентов из класса и позволял себе высказывания оскорбительного характера в их адрес, фактически не проводя занятия". Заслушав сообщение Демидова В.П. и ознакомившись с представленными им документами, Совет рекомендовал дирекции принять по отношению к Фурманову В.И. строгие меры дисциплинарного воздействия и отказать ему в очередной аттестации на высшую квалификационную категорию.

Приказом... года Фурманову В.И. был объявлен выговор, а приказом N... года Фурманов В.И. был уволен из ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского"... года за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от... года по гражданскому делу N 2-424/2016, вступившим в законную силу, постановлено: отменить приказ... об объявлении Фурманову В.И. выговора за совершение дисциплинарного проступка, признать незаконным увольнение Фурманова В.И. по подпункту п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, отменить приказ N... года об увольнении Фурманова В.И. по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ; восстановить Фурманова В.И. в ранее занимаемой должности преподавателя духового отделения, взыскать с ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" заработную плату за время вынужденного прогула в размере.., компенсацию морального вреда в размере... рублей; в удовлетворении остальной части иска Фурманову В.И. отказать.

Из заявления, поданного... года студенческим советом директору ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" Демидову В.И, студенческий совет просил отстранить Фурманова В.И. от преподавания дирижирования, инструментоведения, инструментовки, чтения, оркестровых партитур и музыкальной информатики по многочисленным просьбам студентов из-за отсутствия контакта с учащимися, оскорбления студентов по их национальной принадлежности; оскорбления студентов по статусу их семьи в обществе, использования духового оркестра АМК в личных целях в виде исполнения произведений собственного сочинения; исполнения произведений в большей части маршевого и эстрадного характера, что не соответствует академическому статусу училища, отсутствия на рабочем месте. Данное заявление подписано...

Из существа поданных ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" заявлений студентами:.., следует, то данным студентам преподавателям Фурмановым В.И. были выданы задания в первой семестре, обозначен срок их выполнения и разрешено не посещение занятий.

Из объяснительных записок студентов.., следует, что данные студенты не согласны с методами проведения Фурмановым В.И. занятий.

При рассмотрении судом гражданского дела N 2-424/2016, в качестве свидетеля была допрошена студентка ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского",.., из показаний которой следует, что она пришла сдавать Фурманову В.И. работу, он сказал, что она не сделала работу, когда... хотела показать свою работу, Фурманов В.И. сказал "нет" и попросил ее "пойти вон", она указала, что со стороны Фурманова В.И. было оскорбление по национальному признаку в отношении нее.

Обращаясь с исковым заявлением, Фурманов В.И. полагает, что порочащими его честь и достоинство сведения являются сведения, распространенные директором Демидовым В.П. на заседании Совета колледжа от.., на котором было принято решение рекомендовать дирекции принять по отношению к Фурманову В.И. строгие меры дисциплинарного воздействия и отказать ему в очередной аттестации на высшую квалификационную категорию.

Суд первой инстанции указал, что данный протокол заседания Совета колледжа от... года, в числе прочих доказательств, являлся предметом исследования при рассмотрении судом гражданского дела N424/2016.

Согласно пункта 86 Устава ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" и пункта 6.2 Положения о Совете ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского", Совет училища правомочен принимать решения по всем вопросам организации и содержания учебной, учебно-методической, творческой, воспитательной, кадровой, финансовой, хозяйственной, международной деятельности училища и по другим вопросам, направленным на обеспечение деятельности училища.

Пунктами 88, 92 Устава, установлено, что директор училища осуществляет непосредственное управление училищем и отвечает, в том числе, за соблюдением прав обучающихся.

Проанализировав указанные положения Устава и Положения о Совете ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского", суд первой инстанции исходил из того, что Совет училища и директор училища полномочны рассматривать поступающие от учащихся жалобы, проводить проверку их обоснованности и по результатам проведенной проверки принимать соответствующие меры.

Таким образом, суд пришел к выводу, что протокол N... заседания Совета колледжа от... года является документом внутреннего пользования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд правомерно указал, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств распространения указанных сведений.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положения вышеприведенной правовой нормы, обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчику были причинены моральные страдания судом не установлено.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд отказал во взыскании судебных расходов истца.

Разрешая заявленное представителем ответчика ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского" ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере.., суд принял во внимание отсутствие допустимых и достоверных доказательств в подтверждение указанных ответчиком расходов, признав ненадлежащим доказательством платежное поручение без подписи и печати, в связи с чем в удовлетворении данных требований отказал в полном объеме.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна в полном объеме, они соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия полагает несостоятельными, направленными на переоценку выводов суда и представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ и разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Указанные истцом сведения в качестве порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и как им указано распространенные на заседании Совета колледжа от... года, являлись предметом изложения в рамках полномочий директора и Совета училища в соответствии с п. 88, 92 Устава ФГБОУ СПО "Академический музыкальный колледж при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского", при этом, доказательств их распространения в качестве порочащих, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Отклоняя доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, судебная обращает внимание, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания иска о защите чести, достоинства и деловой репутации обоснованным, совокупность всех признаков ст. 152 ГК РФ, дающих основания для судебной защиты чести и достоинства, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении судом первой инстанции бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, не состоятельны.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к изложению позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования суда первой инстанции и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Фурманова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи