Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-12013/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В, Фроловой Л.А,

при секретаре Сивачевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по апелляционной жалобе истца Князева А.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Князева А.А. к Банку "Траст" (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов; о признании рекламы недостоверной, о признании незаконными действия Банка, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Князев А.А. обратился с иском к ответчику Банку "Траст" (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов; о признании рекламы недостоверной, о признании незаконными действия Банка.

26 мая 2016 года судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Князева А.А. к Банку "Траст" (ПАО) отказано.

На указанное решение Кнезевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Князева А.А. на указанное выше решение суда.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика Банка "Траст" (ПАО) заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с тем, что представителем Банка "Траст" (ПАО) в Басманный районный суд подано заявление об исправлении описки: в абз.3 ст.6 решения суда ошибочно указан неверный ISIN принадлежащих истцу кредитных нот -.., в то время как правильный ISIN -...

В подтверждение заявленного ходатайства представлена копия заявления об исправлении описки со штампом Басманного районного суда о принятии.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не справил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, в связи с наличием противоречий в написании ISIN принадлежащих истцу кредитных нот, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 200, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Князева А.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Князева А. А.к Банку "Траст" (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов; о признании рекламы недостоверной, о признании незаконными действия Банка.

Председательствующий:

Судьи: