Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-15340/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Михалевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Зыряновой О.И. Власенко Н.М. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Зыряновой ОИ к ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Зырянова О.И. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы, в котором просила произвести перерасчет коммунальных платежей по квартире N ***, ссылаясь на то, что расчет по оплате ЖКУ производился на 4-х человек, зарегистрированных в указанном жилом помещении, вместе с тем, бывший супруг истца Зырянов С.И. не проживает по месту регистрации более 10 лет, в связи с чем Зырянова О.И. считает, что ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы обязано произвести перерасчет за последние 3 года, то есть за период с 18 января 2013 года по 18 января 2016 г.

Истец Зырянова О.И. и ее представитель в суд первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы в суде исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с 2012г. по квартире по адресу: ****, числится задолженность по оплате ЖКУ, ежемесячные коммунальные платежи поступают нерегулярно, неоднократно в судебном порядке производилось взыскание задолженности. Кроме того, ни истец, ни члены ее семьи с заявлениями о перерасчете оплаты ЖКУ до марта 2016 года не обращались, при этом после однократного обращения Зыряновой О.И. 14 марта 2016 года, ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы произвел перерасчет оплаты коммунальных услуг с учетом сведений о снятии Зырянова С.И. с регистрационного учета из спорного жилья.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Зыряновой О.И. Власенко Н.М.просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию Зырянова О.И. ее представитель Власенко Н.М. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы Себрова И.В. считала доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагала, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что в квартире *** зарегистрированы по постоянному месту жительства и постоянно проживают Зырянова О.И, Зырянов Ю.С, Зырянова И.С.

Данное жилое помещение предоставлено Зыряновой О.И. и членам ее семьи на основании договора социального найма.

Также в указанной квартире в период с 1982 по 2016г. был зарегистрирован Зырянов С.И, который вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года, был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** и снят с регистрационного учета.

14 марта 2016г. Зырянова О.И. обратилась в ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы с заявлением о перерасчете начисленных коммунальных платежей и признании задолженности по оплате ЖКУ погашенной, в обоснование указывая, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года установлен факт непроживания Зырянова С.И. в квартире N 192 более 10 лет, тем самым начисления коммунальных услуг на 4-х зарегистрированных лиц являлись неправомерными.

28 марта 2016 года ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы дан ответ на поступившее заявление, в котором ответчик отказал истцу в предоставлении перерасчета по ЖКУ и погашении имеющейся задолженности.

Из представленных справок о финансовом состоянии лицевого счета по квартире N *** следует, что по указанной квартире за период с января 2013 года по февраль 2017 года числится задолженность в размере *** 55 руб.

Разрешая спор, суд правильно учел, что индивидуальные (квартирные) приборы учета водопотребления в квартире, где проживает истец по адресу: г. Москва, ***, отсутствуют, что не отрицалось Зыряновой О.И; заявлений от Зырянова С.И, Зыряновой О.И. по вопросу перерасчета в связи с временным отсутствием зарегистрированного лица за период 2013-2015гг, в ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы не поступало.

Установлено, что после предъявления Зыряновой О.И. в ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы копии решения суда о снятии Зырянова С.И. с регистрационного учета, ответчик произвел перерасчет по оплате ЖКУ с даты вступления решения суда в законную силу.

Зыряновой О.И. заявлены требования о предоставлении перерасчета за период с 18 января 2013 года по 18 января 2016г.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно руководствовался ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 86 - 91 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды утверждена Постановлением Правительством Москвы 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" (приложение 2).

В пунктах 4.2 - 4.2.2.2 Методики приводится способ расчета жильцов с производителем услуг: в квартирах, оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной и горячей воды определяются по показаниям соответствующих приборов. Объем водоотведения принимается равным объему потребления холодной и горячей воды (пункт 4.2.1) в квартирах, не оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения определяются расчетным путем с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды (пункт 4.2.2).

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период в жилом помещении, не оснащенном приборами учета холодной и горячей воды, одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.

Отказывая в иске, суд пришел к обоснованному выводу, что начисления за жилищно-коммунальные услуги по квартире N ***, осуществляются ответчиком в соответствии с действующим законодательством РФ и города Москвы, начисления истцу по предоставляемым коммунальным услугам осуществляется по показаниям общедомового прибора учета воды, расчет объемов холодной, горячей воды и водоотведения рассчитывается из показателей объема данных общедомового прибора учета воды предоставленного за расчетный период за вычетом показаний прибора на общедомовые нужды в многоквартирном доме, показаний прибора учета, предоставленного арендаторами и показаний всех индивидуальных приборов учета воды в доме за расчетный период. Оставшийся объем воды распределяется по количеству субабонентов в доме в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ.

В силу п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Кроме того, установлено и не отрицалось истцом, что в период 2013-2015гг. Зырянова О.И. к ответчику ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" г. Москвы с соответствующими заявлениями о перерасчете не обращалась.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы Зыряновой О.И. о том, что у Зыряновой О.И. отсутствовали основания для обращения в ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" с заявлением о перерасчете размера жилищно-коммунального услуг до получения вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда, признавшего факт непроживания Зырянова С.И. по месту регистрации, являются необоснованными.

Согласно пп. к) п. 93 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" к заявлению могут прилагаться и иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении, т.е. список документов, которыми может быть подтвержден факт и продолжительность временного отсутствия потребителя не является закрытым.

Согласно пп. 3) п. 34 Постановления Правительства РФ от 06мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Данное обязательство Зыряновой О.И. выполнено не было. Зырянова О.И. не обращалась с письменными заявлениями о том, что бывший супруг не проживает на площади.

Кроме того, в Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением не указано в качестве основания для проведения перерасчета платы за коммунальные услуги.

В своей апелляционной жалобе Зырянова О.И. указывает на необоснованность мотивировки решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Зыряновой О.И. наличием у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Основанием отказа в удовлетворении исковых требований Зыряновой О.И. не являлся факт наличия задолженности Зыряновой О.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зыряновой О.И. Власенко Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи