Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-15889/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприенко С.Г,

судей Бобровой Ю.М, Сальниковой М.Л,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

гражданское дело по апелляционной жалобе Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Объединение строительных компаний "Русстрой" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в удовлетворении заявления о признании ценных бумаг недействительными и восстановлении прав по ним,

У с т а н о в и л а:

дата Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, указанное решение в окончательной форме изготовлено дата

На данное решение заявителем Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Объединение строительных компаний "Русстрой" подана апелляционная жалоба дата, в которой выражено несогласие с принятым решением, в связи с нарушением и неверным применением норм материального и процессуального права, а также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы.

Выслушав явившихся представителей заявителя по доверенности фио, по ордеру фио, представителя заинтересованного лица фио, исследовав материалы дела, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Как усматривается из материалов дела, дата Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, указанное решение в окончательной форме изготовлено дата, апелляционная жалоба подана заявителем дата, то есть за пределами месячного срока на ее подачу, данная апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Однако, судом указанные действия не выполнены, в связи с чем, судебная коллегия считает, что данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Гражданское дело по заявлению СО НП "Межрегиональное объединение строительных компаний "Русстрой" о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи