Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-18526/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Карпушкиной Е.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Морозова М.М. Мишиной С.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 21 декабря 2016 года исковые требования ООО "Центр эффективного взыскания" к Морозову М.М. о взыскании задолженности удовлетворены частично. С Морозова М.М. в пользу ООО "Центр эффективного взыскания" взыскана сумма долга рублей коп, проценты за пользование займом коп, неустойка в размере рубля * коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере * коп, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель Морозова М.М. Мишина С.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Морозова М.М. Мишину С.В, представителя ООО "Центр эффективного взыскания" Абдурахманова Т.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Ввиду того, что судом первой инстанции не было принято решение по встречному иску Морозова М.М. к ООО "Центр эффективного взыскания" о признании недействительным договора уступки права требования от 11 января 2016 года, хотя стороны представляли доказательства и давали объяснения по данному требованию, не указано в решении отказано или удовлетворено данное требование, то судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу представителя Морозова М.М. Мишиной С.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года г. и возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Морозова М.М. Мишиной С.В на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции выполнения требований, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: