Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33а-404/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 апреля 2018 г. по делу N 33а-404/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Тогубицкого В.А,

судей Патланя В.А, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2018 г, которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению старшего прапорщика запаса Штыля Романа Николаевича об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с нерассмотрением обращения истца.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2017 г. на командира войсковой части N возложена обязанность рассмотреть обращения Штыля Р.Н. от 6 июня, 19 и 20 июля 2017 г, в которых он просил выдать ему копию служебной карточки, служебную характеристику, материалы разбирательства по рапортам капитана Кабирова Р.И, копии рапортов, указанных в обращении от 6 июня 2017 г.

16 декабря 2017 г. административный истец направил командиру войсковой части N обращение, в котором просил сообщить ему об исполнении указанного решения суда.

В связи с неполучением ответа на свое заявление Штыль Р.Н. 22 января 2018 г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с нерассмотрением его обращения от 16 декабря 2017 г, обязать указанное должностное лицо рассмотреть данное обращение и дать на него ответ.

2 февраля 2018 г. административным ответчиком в суд представлены сведения, что истребуемые Штылем Р.Н. документы направлены ему в указанный день. Факт получения истребуемых документов административный истец подтвердил в ходе судебного заседания проведенного 13 февраля 2018 г.

Определением суда производство по делу прекращено на основании ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, так как оспариваемое бездействие должностного лица было прекращено.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы он излагает обстоятельства дела и указывает, что от командования им были получены не все документы, с просьбой о выдаче которых обращался ранее. К поступившим документам не приложено сопроводительное письмо, что свидетельствует о том, что ему не дан мотивированный ответ на обращение от 16декабря 2017 г. Поэтому суд необоснованно прекратил производство по делу и не восстановил его нарушенное право на получение надлежащего ответа на обращение.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В силу ст. 3 КАС РФ задачей административного судопроизводства является, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что прекращение оспариваемого бездействия должностного лица является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое Штылем Р.Н. бездействие командира войсковой части N, выразившееся в нерассмотрении его обращения от 16декабря 2017 г, было прекращено 2 февраля 2018 г. путем направления истцу соответствующих документов.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что после установления факта прекращения оспариваемого бездействия командира войсковой части N, оснований для продолжения рассмотрения дела по существу не имелось, в связи с чем обоснованно прекратил производство по делу.

Довод автора жалобы о неполучении им мотивированного ответа на свое обращение является несостоятельным, так как судом при разрешении дела рассматривались только заявленные административным истцом требования, касающиеся не рассмотрения его обращения.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2018 г. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению старшего прапорщика запаса Штыля Романа Николаевича об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с не рассмотрением обращения истца, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи