Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0913/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кузан И.И., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение N *** и ордер ***, обвиняемого Щепотина В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Щепотина В.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года, которым

Щепотину В.В, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 24 января 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Щепотина В.В. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года СО ОМВД России по району Тектильщики г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Власенко Я.М. и Щепотина В.В.

26 августа 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Щепотин В.В, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 августа 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Щепотина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть по 24 октября 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законном порядке, последний раз - 11 декабря 2017 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 5 суток, а всего до 5 месяцев, то есть до 25 января 2018 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Щепотина В.В. неоднократно продлевался Кузьминским районным судом г. Москвы, последний раз - обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Щепотина В.В. продлен на 0 1 месяц 05 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 24 января 2018 года.

На указанное постановление обвиняемым Щепотиным В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что нарушается его право на защиту, поскольку адвокаты по назначению недобросовестно исполняют свои обязанности. Обвиняемая Власенко Я.М. вводит следствие в заблуждение, давая ложные показания против него с целью уйти от ответственности. Обращает внимание, что следователь оказывает на него психологическое воздействие, затягивает расследование по делу. Просит изменить в отношении него меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Щепотину В.В. обвинения в совершении тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Щепотину В.В. деяния, а также данных о личности обвиняемого, согласно которым он находился в федеральном розыске по другому уголовному делу (л.д. *** ).

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Щепотин В.В, не проживающий по месту регистрации, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции учтено, что Щепотин В.В. является гражданином РФ и имеет регистрацию на территории России.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Щепотина В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Щепотина В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Щепотина В.В, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указала потерпевшая ***.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, признаков волокиты и неэффективной организации предварительного следствия по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено. Действие (бездействие) следователя по расследованию настоящего уголовного дела могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

Данных о нарушении прав обвиняемого Щепотина В.В. на защиту на стадии предварительного следствия, как об этом ставится им вопрос в апелляционной жалобе, которые могли бы поставить под сомнение обжалуемое решение суда о продлении срока Щепотину В.В. содержания под стражей, в представленных материалах не имеется.

Оснований для отмены или изменения Щепотину В.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Щепотину В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин