Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 10-1265/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Радина А.В.

обвиняемого

Филатова А.Н.

адвоката

Кузьмина М.А, представившего удостоверение N 5459 и ордер N 2952 от 26 июня 2017 года

при секретаре

Цветковой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Кузьмина М.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года, которым в отношении

Филатова А.Н. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ

Продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть по 30 января 2018 года включительно.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Филатова А.Н. и адвоката

Кузьмина М.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 1 июня 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Филатов А.Н. задержан 1 июня 2017 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 2 июня 2017 года ему предъявлено обвинение, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 3 июня 2017 года в отношении Филатова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась по 30 декабря 2017 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён 19 декабря 2017 года до 8-и месяцев, то есть до 1 февраля 2018 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы

от 27 декабря 2017 года срок содержания

Филатова А.Н. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть по 30 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин М.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как предыдущее продление Филатову А.Н. срока содержания под стражей 28 ноября 2017 года принято в отсутствие обвиняемого, в отношении которого проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. Указывает на допущенную следствием волокиту по делу и возбуждение ходатайств о продлении Филатову А.Н. срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям. По утверждению автора жалобы, суд удовлетворяя ходатайство следователя, не принял во внимание отсутствие предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ оснований для продления Филатову А.Н. срока содержания под стражей, и не обсудил возможность избрания более мягкой меры пресечения, просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор.Москвы

от 27 декабря 2017 года о продлении Филатову А.Н. срока содержания

под стражей на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть по 30 января 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности расследуемого дела и при наличии оснований для применения такой меры пресечения, до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Филатову А.Н. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Филатова А.Н. срока содержания под стражей 30 декабря 2017 года, следователем Цукановым А.А, в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 19 декабря 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Филатову А.Н. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть по 30 января 2018 года включительно.

Принимая решение о продлении Филатову А.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Филатова А.Н. под стражей не превышает 12 месяцев, он не противоречит сроку предварительного следствия, продлённого до 1 февраля 2018 года включительно, следовательно, оно соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Филатова А.Н. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Филатова А.Н. к инкриминируемому ему деянию, особой сложностью расследования данного группового дела, обусловленной необходимостью проведения различных судебных экспертиз, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Филатову А.Н. иной меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Филатову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии Филатова А.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Филатова А.Н. под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Филатова А.Н. вопреки доводам жалобы, судом 1-ой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Филатову А.Н. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Филатову А.Н. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда гор.Москвы

от 27 декабря 2017 года о продлении Филатову А.Н. срока содержания

под стражей на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть по 30 января 2018 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кузьмина М.А. без удовлетворения.

Председательствующий: