Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 10-1768/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Баркалая В.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, заявителя Жамновой Л.В, ее адвоката - Быхановой И.В, представившей удостоверение и ордер

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

Жамновой Л ***

В ***, ***,

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления заявителя Жамновой Л.В, ее адвоката - Быхановой И.В, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Жамнова Л.В. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о приведении ее приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г. ходатайство осужденной Жамновой Л.В. удовлетворено частично: применена редакция Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ. Жамнова Л.В. считается осужденной по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ), в связи с чем, ей снижено дополнительное наказание в виде штрафа до пятидесяти пятикратной суммы, а именно до *** рублей. В остальной части приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года в отношении Жамновой Л.В. оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе заявитель Жамнова Л.В, не соглашаясь судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и принятым без учета имеющихся и изменившихся обстоятельств. В обоснование своей позиции указывает на то, действующим законом установлена возможность полного исключения назначенного ей дополнительного наказания в виде штрафа, однако судом первой инстанции приговор приведен в соответствие с внесенными в закон изменениями формально, наказание было снижено не в достаточной степени. Судом должным образом не учтено ***, что она является потерпевшей по делу лжеадвоката, защищающего ее интересы на предварительном следствии. Указывает, что при таких обстоятельствах выплатить штраф в размере *** рублей будет нереально и в связи с этим просит постановление изменить, уменьшить размер штрафа до разумных пределов.

Проверив материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 290 УК РФ, согласно которым совершенное Жамновой Л.В. деяние наказывается штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

В связи с внесенными изменениями вышеуказанным Законом этого деяния, в силу ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд первой инстанции обоснованно принял решение о частичном удовлетворении ходатайства и снижению дополнительного наказания в виде штрафа до пятидесяти пятикратной суммы, а именно до *** рублей.

Вся совокупность смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности осужденной и конкретные обстоятельства дела в полном объеме были учтены при назначении наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, и учтены Нагатинским районным судом г. Москвы при рассмотрении заявления Жамновой Л.В.

Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной в уголовный закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, принятое по заявлению

Жамновой Л ***

В ***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий