Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-2972/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Радина А.В,

обвиняемого

Симанкова Д.И,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, представившего удостоверение N909 и ордер N103 от 19 февраля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Симанкова Д.И. и защитника - адвоката Мириева Б.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2018 года, которым в отношении

Симанкова Дениса Игоревича, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Реутова Я.Я, в отношении которого апелляционные представления или жалобы не принесены.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Симанкова Д.И. и защитника - адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

2 ноября 2017 года следователем следственного отдела ОМВД РФ по району Коньково города Москвы по заявлению П. А.В. о хищении с применением насилия принадлежащего ему имущества на общую сумму 12 тыс. рублей в отношении Симанкова и другого лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Симанков был задержан, допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого.

3 ноября того же года Симанкову было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а затем постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого Симанкова под стражей продлевались в установленном законом порядке.

17 января 2018 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 4 месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2018 года срок содержания обвиняемого Симанкова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мириев Б.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование этого автор жалобы полагает, что суд исходил только из тяжести предъявленного Симанкову обвинения, однако вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ не учел данные о его личности, а именно, что он имеет постоянное место жительства в городе Туле, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей; он дает признательные показания, загладил причиненный вред, а выводы в судебном решении о наличии у него реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, не подтверждены конкретными фактическими обстоятельствами.

С учетом приведенных доводов защитник просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление судьи отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемый Симанков Д.И, выражая несогласие с постановлением судьи, считает, что суд необоснованно указал об отсутствии у него места постоянного проживания в месте производства предварительного расследования, а также обращает внимание на возмещение вреда потерпевшему, наличие у него работы и 4 малолетних детей и матери-инвалида на иждивении. Указывает, что не намерен скрываться и препятствовать расследованию уголовного дела, в том числе и потому, что все доказательства собраны.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Симанков избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Симанкову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе и направленных на завершение расследования уголовного дела.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Симанкову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Симанкова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Симанкову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе его семейное положение, а также иные сведения, в том числе и те, на которые ссылаются обвиняемый и защитник в жалобах. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Симанкова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из срока расследования, объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Симанкова.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Симанкову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Симанкова Дениса Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Симанкова Д.И. и защитника - адвоката Мириева Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: