Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 10-5133/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Кондратенко Е.Ю.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 марта 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Егорова Я.Л.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до 07 мая 2018 года, с ранее установленными ограничениями и запретами в отношении:

Белова Станислава Павловича, *** не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемых Грунчева А.А. и Медведева В.В, постановление в отношении которых в настоящее время в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белов С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело возбужденное 07 сентября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с которым в одно производство соединено несколько уголовных дел.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 07 мая 2018 года.

12 сентября 2017 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по данному делу задержан Белов С.П, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года в отношении Белова С.П. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ограничений и запретов. Срок содержания под домашним арестом Белова С.П. неоднократно продлевался судом, в том числе постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года до 05 месяцев 26 суток, то есть до 07 марта 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года срок содержания под домашним арестом Белова С.П. продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 07 мая 2018 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Егоров Я.Л. выражает не согласие с постановлением суда, поскольку Белов попыток скрыться от следствия и суда не предпринимал, преступной деятельностью заниматься не продолжал, другим участникам судопроизводства не угрожал, защитник отмечает, что Белов ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Московского региона, возраст его на момент продления срока содержания под стражей не составляет полных ** лет, имеет прочные социальные связи на территории Московского региона, заграничного паспорта не имеет, ввиду чего скрыться от следствия и суда не намерен, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Белова С.П. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Белова С.П. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Белова С.П. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Белову С.П. обвинения, в частности Белов обвиняется в совершении тяжкого преступления,

данные о личности Белова С.П. которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинении, личности обвиняемого, который на момент помещения под домашний арест не работал, не имел постоянного официального источника дохода, конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Белова С.П. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в частности, имеются основания считать, что обвиняемый может скрыться, иным указанных в постановлении образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свои выводы. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста Белова.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Белова подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, которая подтверждается документами, представленными следствием в обоснование заявленного ходатайства.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до 07 мая 2018 года, с ранее установленными ограничениями и запретами в отношении обвиняемого

Белова Станислава Павловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Егорова Я.Л. - без удовлетворения.

Судья: