Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-12714/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Горновой М.В.

Судей Андреевой И.Ю, Казаковой О.Н, при секретаре Толоконенко С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Бойцовой В.Г.

На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г, которым постановлено: взыскать с Бойцовой ВГ в пользу СНТ "Цветущий сад" расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Бойцовой В.Г. к СНТ "Цветущий сад" о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным.

СНТ "Цветущий сад" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца по делу судебных расходов за оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Бойцова В.Г. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя заявление СНТ "Цветущий сад" в указанном выше размере, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Довод частной жалобы о том, что взысканная сумма несоразмерна. Не может служить основанием для отмены определения суда, указанные расходы подтверждены документально расходным кассовым ордером, и соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи