Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-13766/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,

при секретаре Моториной И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чистоклетовой Н.В. взыскана компенсационная выплата в размере ******руб, расходы по экспертизе в размере ****** руб, почтовые расходы в размере ******руб, расходы по оплате услуг представителя в размере *****руб, расходы по оплате госпошлины в размере *******руб.

Не согласившись с решением суда, 15 августа 2017 года ответчик Российский Союз Автостраховщиков направил апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя по доверенности Кривошеевой Н.А, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного срока для обжалования решения суда, доказательств, подтверждающих наличие оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи жалобы, ответчиком суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств.

В частной жалобе представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков указывает о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке пропущен по уважительной причине - в судебном заседании 16 марта 2017 года представитель ответчика участия не принимал, копия решения суда от 16 марта 2017 года поступила в адрес ответчика 17 июля 2017 года.

Данные доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о получении ответчиком копии решения суда от 16 марта 2017 года ранее 17 июля 2017 года, а апелляционная жалоба подана им 15 августа 2017 года.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что пропуск Российским Союзом Автостраховщиков процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами, в связи с чем, считает необходимым определение суда от 22 сентября 2017 года отменить, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда от 16 марта 2017 года Российскому Союзу Автостраховщиков восстановить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года отменить.

Восстановить ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года по делу по иску Чистоклетовой Натальи Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: