Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 33-7747/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Смородина А.Б. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 г. которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Смородину А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N *** от 05.06.2015 года, заключенный со Смородиным А.Б.

Взыскать со Смородина А. Б. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N КД-082/06.15 от 05.06.2015 года в размере 2 791 086 рублей 65 копеек, в том числе: 2 200 000 рублей 00 копеек - остаток ссудной задолженности и просроченной задолженности; 420 343 руб. 71 коп. - задолженность по процентам и требования по процентам; 170 742 руб. 94 коп. - задолженность по пеням за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 155 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 15 июня 2015г.: квартиру общей площадью 30,5кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, ул. ***,- путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 3 433 950 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Смородину А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивировал свои требования тем, что 05 июня 2015 года между ООО "АйСиАйСиАй Банк Евразия" и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 200 000 руб, на срок 12 месяцев по процентной ставке 36% годовых, с обязательством внесения ежемесячного платежа в соответствии с Графиком не позднее 5 числа каждого месяца, обеспечением обязательства явилась ипотека квартиры по адресу: г.Москва, ул.****. Так же в обеспечение обязательств между Смородины А.Б. и ООО "АйСиАйСиАй Банк Евразия" была оформлена закладная на указанную квартиру. 21 августа 2015 г. между ООО Банк "СКИБ" (прежнее название ООО "АйСиАйСиАй Банк Евразия") и истцом был заключен договор передачи прав по закладным N Б/Н от 21.08.1015г, по которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору, со всеми удостоверяемыми правами.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял, образовалась задолженность по состоянию на 15 февраля 2016 года, которая составила 2 731 343,71 руб, включая просроченный основной долг - 2 200,00 руб. и просроченные проценты - 420 343,71 руб, пени за несвоевременное внесение платежей - 170 742,94 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Кузнецов Д.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Смородин А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Смородина А.Б.

Определением от 26 февраля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

12 марта 2018 г. в адрес Московского городского суда поступило заявление Смородина А.Б. об отказе от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 г. с указанием, что последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

Представитель третьего лица Аникиной С.Н. (привлеченного определением судебной коллегии от 26 февраля 2018 г.) не заявляющего самостоятельные требования по доверенности Бабий А.А. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что Смородин А.Б. подавший апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы, заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе Смородина А.Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Смородина А.Б. от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Смородина А.Б. - прекратить.

Председательствующий

Судьи