Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Шубиной И.И,
судей - Мищенко О.А, Акульшиной Т.В,
при секретаре - Демену Д.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" - Евстратовой И.С,
на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года о прекращении производства по делу, которым постановлено:
Принять от представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Евстратовой И.С. отказ от исковых требований к Вражновой Виктории Валерьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Вражновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения заключенного сторонами.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года принят отказ представителя ПАО "Сбербанк России" - Евстратовой И.С. от исковых требований к Вражновой В.В. и производство по делу прекращено по основаниям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.
Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО "Сбербанк России" - Евстратова И.С. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит отменить определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года в связи с нарушением норм процессуального права.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 08 июня 2017 года сторонами суду было предъявлено мировое соглашение, заключенное сторонами.
Согласно абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При этом, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель
вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, представителю ПАО "Сбербанк России" Евстратовой И.С. согласно выданной доверенности не предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от иска.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иск. поскольку представителю истца не было предоставлено полномочий на отказ от иска.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска - отменить.
Возвратить гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Вражновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.