Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33а-1185/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Гордеевой О.В,

при секретаре Чариковой А.В,

рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Забайловича А.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП по Москве Плиева М.Л. по не проведению индексации взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка N 153 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 08.12.2005 г. в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП по Москве Плиева М.Л. произвести индексацию взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка N 153 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 08.12.2005 г. в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты за период с 20.10.2014 г. по 20.10.2017 г,

УСТАНОВИЛА:

Забайлович А.В. обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 2 УФССП России по Москве Плиеву М.Л, в котором просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе от индексации твердого размера алиментов за период 3 года, с каждой даты увеличения МРОТ, обязать проиндексировать твердый размер алиментов по решению мирового судьи судебного участка N 153 района "Хорошево-Мневники" от 8 декабря 2005 г. за период с 20.10.2014 г. по 20.10.2017 г.

В обоснование требований административный истец указал, что 8 декабря 2005 г. на основании решения мирового судьи в пользу Забайловича А.В. взысканы с Забайловича Д.А. алименты в размере трех минимальных размеров оплаты труда, что на момент решения суда составляло 300 руб. с 27 апреля 2005 г. ежемесячно, и с Забайловича В.А. взысканы алименты в размере трех минимальных размеров труда, что на момент решения суда составляло 300 руб. начиная с 27 апреля 2005 г. ежемесячно. 9 февраля 2017 г. постановлением службы судебных приставов с учетом величины прожиточного минимума в порядке ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Забайлович В.А. и Забайлович Д.А. начислена задолженность в размере 270 249 руб. 38 коп. за период с 10.02.2016 г. по 09.02.2017 г, при этом, за указанный период судебный пристав-исполнитель не проводил индексацию взысканных сумм.

В судебное заседание суда первой инстанции административный истец Забайлович А.В. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Шкуратовой Н.С, которая поддержала уточненные заявленные требования, просила административный иск удовлетворить; административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП N 2 УФССП России по Москве Плиев М.Л. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в связи с неясностью судебного акта не имеет возможности произвести индексацию; заинтересованные лица Забайлович Д.А, Забайлович В.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец Забайлович А.В, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Забайловича А.В, согласно которому административный истец отказывается от апелляционной жалобы по административному делу 2а-218/2017 по административному исковому заявлению Забайловича А.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП по Москве Плиеву М.Л. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на статью 303 КАС РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП N 2 УФССП России по Москве Плиев М.Л, представитель заинтересованного лица Забайловича Д.А. по доверенности Красицкая Т.А. полагались на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, представителя заинтересованного лица Забайловича Д.А, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного истца и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного истца.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы КАС РФ не предусматривают.

В соответствии с частью 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Применительно к названным нормам процессуального права и установленным обстоятельствам производство по апелляционной жалобе административного истца на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционной жалобе административного истца Забайловича А.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года.

Председательствующий

Судьи