Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 44у-0007/2018

председательствующего - Егоровой О.А. ,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Ванго П.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 августа 2015 года, по которому

Ванго П.В, 12 мая 1988 года рождения, уроженец города Комсомольска-на-Амуре, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Ванго П.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 5 августа 2015 года, с зачётом времени предварительного содержания под стражей с 31 января 2015 года по 6 марта 2015 года и под домашним арестом с 6 марта 2015 года по 4 августа 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Ванго П.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении преступления, за которое он осужден. Заявляет, что психотропное вещество у него не изымалось. Отмечает, что суд, назначая ему наказание с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, в нарушение требований закона определилему максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, ***. На основании изложенного просит приговор суда изменить, пересмотреть состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Ванго П.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Ванго П.В. отменить ввиду допущенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Ванго П.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту четырех свертков психотропного вещества - ***, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 31 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Ванго П.В, Президиум Московского городского суда находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, исходя из положений действующего уголовно-процессуального законодательства, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

К числу таких нарушений относится отсутствие протокола судебного заседания (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).

Однако в материалах уголовного дела отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания, поскольку в нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания от 5 августа 2015 года не подписан председательствующим по делу судьей (т. 2 л.д. 136), что свидетельствует об его отсутствии и является безусловным основанием для отмены приговора.

Доводы осуждённого Ванго П.В, изложенные в кассационной жалобе о его несогласии с приговором и апелляционным определением, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Ванго П.В, который был взят под стражу в зале суда по приговору от 5 августа 2015 года, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, Президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, освободив Ванго П.В. из-под стражи.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ванго П.В. удовлетворить частично.

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2015 года в отношении

Ванго П.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Изб рать в отношении

Ванго меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пионерская, д. 5/1, кв. 65, сроком на 3 (три) месяца, то есть

до 13 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Ванго П.В. следующие ограничения:

запретить покидать жилище, расположенное по адресу: ***, без разрешения суда, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить менять указанное место проживания без разрешения суда;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет, по обстоятельствам, касающимся производства по настоящему уголовному делу;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением Ванго П.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Ванго из - под стражи освободить.

Председательствующий О.А. Егорова