Постановление Президиума Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 44у-0206/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Нурова К.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года.

Вышеуказанным приговором

Нуров К.И, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Нурову К.И. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Нуровым К.И. наказания исчислен с 26 июня 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Нуров К.И, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако судом по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы без учёта смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания суд не учёл наличие у него на иждивении * детей. Также указывает, что суд допустил ошибку при назначении наказания по совокупности преступлений, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. в защиту интересов Нурова К.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Нурова К.И. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нурова К.И, наличие у него малолетних детей, смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Нурову К.И. назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Нуров К.И. осуждён за покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Так, 26 июня 2013 года Нуров К.И, находясь на железнодорожной платформе, прилегающей к пути N * вокзала города Москвы, расположенного по адресу: *** незаконно сбыл за 40 000 рублей своей знакомой по имени "А", действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 49,66 гр, что составляет крупный размер, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Нурова К.И. два свёртка с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 199,03 гр, что составляет крупный размер, которое было приготовлено им для дальнейшего сбыта.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона судебные решения не отвечают в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Нурова К.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом "А", персональные данные которой засекречены, следует, что 25 июня 2013 года её знакомый Нуров К.И. предложил прибрести у него 50 граммов героина за 40 000 рублей. С целью изобличить Нурова К.И, который занимается распространением наркотических средств, она обратилась в отдел полиции и дала своё согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого ей были выданы денежные средства в сумме 40 000 рублей. 26 июня 2013 года под наблюдением сотрудников полиции она встретилась с Нуровым К.И. на территории * вокзала города Москвы, где передала ему 40 000 рублей, а Нуров К.И, в свою очередь, передал ей свёрток с героином, после чего она подала условный сигнал сотрудникам полиции, и Нуров К.И. был задержан.

Свидетели - сотрудники полиции Л, П. и П1, а также участвовавшие в качестве представителей общественности К, К1. и Х. показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием лица под псевдонимом "А", которая приобрела у Нурова К.И. наркотическое средство за 40 000 рублей, после чего Нуров К.И. был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 000 рублей, ранее выданные "А" для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а также два свёртка с порошкообразным веществом.

Свидетели А. и Е. сообщили о своём участии в качестве понятых в ходе личного досмотра Нурова К.И. и изъятия у последнего денежных средств в размере 40 000 рублей и двух свёртков с веществом.

Свидетель А1 - сотрудник полиции и свидетели Б. и Ш, участвовавшие 26 июня 2013 года в качестве понятых в ходе личного досмотра лица под псевдонимом "А", показали, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у "А" никаких запрещённых предметов и вещей обнаружено не было, а в ходе личного досмотра вечером того же дня "А" добровольно выдала свёрток с наркотическим средством, пояснив, что приобрела его у своего знакомого Нурова К.И. за 40 000 рублей.

Согласно заключениям судебных химических экспертиз вещество в свертке, добровольно выданном "А", массой 49,66 гр, а также вещества в двух свёртках, изъятых у Нурова К.И, массой 198,99 гр, являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Нуров К.И. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Нурова К.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

В то же время, назначенное Нурову К.И. наказание за данные преступления нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Несправедливым, согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Нурову К.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Суд в приговоре указал, что при назначении Нурову К.И. наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, на учётах в НД и ПНД не состоит, что признано судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Нурову К.И. наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, наличие у Нурова К.И. смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания как суда первой, так и суда апелляционной инстанций.

При таких данных, следует признать, что назначенное Нурову К.И. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому подлежит смягчению.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, Нуров К.И. имеет * детей * годов рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (том 3, л.д. 157-158). Однако данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не было признано судом смягчающим и не учтено при назначении Нурову К.И. наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства Президиум считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Нурова К.И. * детей и с учётом данного обстоятельства смягчить назначенное ему наказание.

Вместе с тем из приговора следует, что Нуров К.И. осуждён за покушение на преступление и за приготовление к преступлению, которые относятся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением или покушением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Однако суд, назначая Нурову К.И. наказание по совокупности преступлений, применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как в данном случае наказание Нурову К.И. следовало назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Указанные нарушения уголовного закона остались без внимания и суда апелляционной инстанции.

В остальном судебные решения в отношении Нурова К.И. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Нурова К.И. удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года в отношении

Нурова К.И. изменить:

в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нурова К.И, наличие у него * детей;

смягчить назначенное Нурову К.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное Нурову К.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нурову К.И. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин