Постановление Президиума Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 44у-0242/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Артёмовой Т.В. в защиту интересов осуждённого Сорокина П.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Сорокин П.М, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сорокин П.М. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Сорокину П.М. исчислен с 20 мая 2016 года с зачётом времени его содержания под стражей с 23 февраля 2016 года по 24 февраля 2016 года.

Постановлено взыскать в солидарном порядке с Сорокина П.М. и Иванина А.Ю. в счёт возмещения материального ущерба в пользу представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. - 7 805 рублей 19 копеек, а также в счёт возмещения морального вреда - по 15 000 рублей с каждого.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Этим же приговором осуждён Иванин А.Ю, судебные решения в отношении которого не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года приговор в части гражданского иска отменён, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении Сорокина П.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Артёмова Т.В. в защиту интересов осуждённого Сорокина П.М, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судами не учтено в должной степени то, что её подзащитный Сорокин П.М. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, принёс потерпевшему и его представителю свои извинения, а также добровольно возместил потерпевшему причинённый преступлением имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, о чём законный представитель потерпевшего подтвердила в суде апелляционной инстанции и просила о смягчении ему наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции безосновательно не признал Сорокину П.М. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит судебные решения в отношении Сорокина П.М. изменить, снизив ему срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Сорокина П.М. и в его защиту адвоката Артёмову Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении осуждённому наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Сорокина П.М. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, -добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, и снизить назначенное Сорокину П.М.по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Сорокин П.М. осуждён за разбой, то есть нападение на несовершеннолетнего П1. в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору с Иваниным А.Ю.

Деяние имело место 22 февраля 2016 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Сорокина П.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осуждённым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель выразили согласие с рассмотрением дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Сорокин П.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Сорокина П.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу адвоката Артёмовой Т.В. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор и апелляционное определение в отношении Сорокина П.М. - изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания. При этом, по смыслу уголовного закона, если такое добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда состоялось на стадии апелляционного обжалования, то оно также в обязательном порядке подлежит учёту судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, после вынесения обвинительного приговора Сорокин П.М. через своего родственника добровольно возместил потерпевшему причинённый преступлением имущественный ущерб в размере 4 000 рублей и компенсировал моральный вред в размере 15 000 рублей, о чём законный представитель потерпевшего - П. указала в апелляционной жалобе, а затем подтвердила в суде апелляционной инстанции, поддержав доводы своей жалобы о смягчении осуждённому наказания.

Однако, суд апелляционной инстанции, достоверно установив факт добровольного возмещения потерпевшему осуждённым Сорокиным П.М. причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда, в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона, не привёл в судебном решении убедительных мотивов, по которым не признал это обстоятельство смягчающим и не учёл при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать осуждённому Сорокину П.М. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления,и с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Сорокина П.М. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Артёмовой Т.В. в защиту интересов осуждённого Сорокина П.М. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 20 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года в отношении

Сорокина П.М. изменить:

признать Сорокину П.М. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления;

смягчить назначенное Сорокину П.М.наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Сорокина П.М. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин