Постановление Президиума Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 44у-0428/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года, по которому

Несов К.И, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 19 февраля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ганцев А.В, не оспаривая доказанность вины Несова К.И. в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении Несова К.И. судебными решениями в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, при этом, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания по указанной статье является 10 лет лишения свободы, однако суд назначил Несову К.И. максимально возможное наказание, фактически оставив без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит судебные решения изменить, смягчить Несову К.И. назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Несова К.И. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационного представления, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Несову К.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Президиум

установил:

Приговором суда Несов К.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 19 февраля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Несов К.И. с целью последующего незаконного сбыта приобрел и хранил по месту своего проживания наркотическое средство - гашиш в виде десяти плиток коричневого цвета, общей массой 981,0 гр, то есть в крупном размере, а также психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в четыре свертка, общей массой 124,20 гр, то есть в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения".

В судебном заседании Несов К.И. вину в приготовлении к сбыту наркотических средств и психотропных веществ не признал и показал, что обнаруженный у него по месту жительства гашиш ему на временное хранение передал его знакомый - Ц.А.Ф, через которого он /Несов/ приобрел для личного употребления также обнаруженный в его квартире амфетамин.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так, из показаний свидетелей - сотрудников полиции К.Д.В, К.С.В, М.Е.В, К.С.Н, С.М.Ю. следует, что в связи с поступившей информацией о причастности Несова К.И. к незаконному обороту наркотического средства - гашиш, которое он сбывает наркозависимым лицам и хранит по месту своего жительства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого Несов К.И. был задержан, а затем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" в квартире Несова К.И. было изъято наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество - амфетамин, а также электронные весы.

Из показаний свидетеля Ц.А.Ф, данных им на предварительном следствии, следует, что он никогда не сбывал Несову К.И. наркотические средства и психотропные вещества, а в феврале 2013 года он приобрел у Несова К.И. наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество - амфетамин.

Из показаний свидетелей Р.В.А. и Б.С.Е, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование жилого помещения", следует, что в ходе осмотра квартиры Несов К.И. выдал два прямоугольных брикета, пояснив, что в них находится наркотическое средство - гашиш, и коробку, в которой находится психотропное вещество - амфетамин. По факту обнаруженного Несов К.И. заявил, что данные вещества ему сбыл Ц.А.Ф. Также в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы.

Кроме того, виновность осужденного подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование жилого помещения"; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое в квартире Несова К.И. вещество содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом общей массой 124,16 грамм, а вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашишем общей массой 980,0 грамм; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, на поверхности весов, изъятых по месту проживания Несова К.И, установлено наличие следов психотропного вещества *** а также иными доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у Несова К.И, свидетельствуют, как верно указал суд, количество изъятого гашиша и амфетамина, что составляет крупный размер, их фасовка и разнообразие, наличие весов со следами психотропного вещества и наркотического средства, отсутствие объективных доказательств, подтверждающих употребление самим Несовым каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, а также наличие у сотрудников полиции оперативной информации о распространении Несовым наркотических средств.

Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства, обоснованно квалифицировал действия осужденного Несова К.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вместе с тем, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд, признав Несова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок 10 лет.

Однако суд, назначая Несову К.И. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны данные о том, ***, на основании его показаний был задержан Ц. А.Ф. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, Президиум приходит к выводу о смягчении назначенного с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ Несову К.И. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года в отношении осужденного

Несова К.И. изменить:

смягчить назначенное Несову К.И. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова