Постановление Президиума Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 44у-0468/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильченко А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 8 июня 2015 года, по которому

Ильченко А.А, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ильченко А.А. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Ильченко А.А. наказания исчислен с 8 июня 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 5 февраля 2015 года по 7 июня 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года приговор изменен: окончательное наказание Ильченко А.А. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено из описательно-мотивировочной части указание о совершении Ильченко А.А. преступления небольшой тяжести. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ильченко А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, по делу не проведен ряд необходимых следственных действий, заявленные им ходатайства оставлены без удовлетворения. Утверждает, что в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства, в частности, признанные вещественными доказательствами наркотические средства и денежная купюра. Также указывает на неполноту и искажение протоколов судебных заседаний. С учетом изложенного, осужденный Ильченко А.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение либо смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Ильченко А.А. - адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в части осуждения Ильченко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части на основании примечания к ст. 228 УК РФ прекратить, исключить ссылку на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ; считать Ильченко А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Ильченко А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - героина, общей массой ** гр.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина, общей массой ** гр.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Президиум полагает, что по уголовному делу в отношении Ильченко А.А. допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно установленным судом обстоятельствам преступления, за которое Ильченко А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он (Ильченко А.А.) в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 5 февраля 2015 года, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 6 гр, которое спрятал возле дерева, расположенного с торца дома ***, тем самым незаконно хранил до 22 часов 00 минут 5 февраля 2015 года для личного употребления, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 5 февраля 2015 года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у Ильченко А.А.

В обоснование вывода о виновности Ильченко А.А. в совершении вышеуказанного преступления суд сослался на показания свидетелей- понятых, а также свидетелей сотрудников полиции, согласно которым 5 февраля 2015 года по результатам проведения ОРМ "Проверочная закупка" за сбыт наркотического средства Л.Г.В. был задержан Ильченко А.А, который, будучи доставленным в отдел полиции и давая показания об обстоятельствах совершения преступления, за которое он осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также пояснил, что готов показать сотрудникам полиции место, где он спрятал оставшуюся часть наркотического средства - героина.

В связи с полученной от Ильченко А.А. информации в этот же день по адресу: *** был проведен осмотр места происшествия с участием Ильченко А.А, в ходе которого с торца дома N 4 по улице Ясеневая, возле дерева, в снежном покрове был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом Ильченко А.А. подтвердил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - героином.

Из показаний Ильченко А.А, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии его защитника, обоснованно положенных в основу приговора, следует, что он указал сотрудникам полиции место, где спрятал оставшуюся часть героина.

Таким образом, до задержания Ильченко А.А. и дачи им признательных показаний сотрудники полиции не располагали сведениями о местонахождении тайника с героином, о котором им стало известно непосредственно от Ильченко А.А.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное, Президиум усматривает основания для освобождения Ильченко А.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем считает необходимым приговор в части осуждения Ильченко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, а уголовное дело прекратить на основании п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Что касается доводов Ильченко А.А, оспаривающего обоснованность осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то Президиум с ними не может согласиться по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы об обратном, вывод суда о виновности Ильченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно:

- показаниями свидетеля Л.Г.В. об обстоятельствах его участия в качестве закупщика в ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого Ильченко А.А. сбыл ему за 1000 рублей героин, после чего Ильченко А.А. был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля С.Д.В. об обстоятельствах его участия в качестве понятого в ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого Ильченко А.А. сбыл Л.Г.В. героин за 1000 рублей, после чего Ильченко А.А. был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре у него была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 1000 рублей, ранее выданная Л. Г.В. для проведения ОРМ "Проверочная закупка";

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого за сбыт героина Л.Г.В. был задержан Ильченко А.А.

При проведении очной ставки с осужденным Ильченко А.А. свидетель Л.Г.В. подтвердил свои показания, изобличив Ильченко А.А. в сбыте 5 февраля 2015 года наркотического средства - героина.

При этом, в ходе судебного заседания Ильченко А.А. подтвердил, что очная ставка между ним и Л. Г.В. проводилась, и Л. Г.В. дал изобличающие его показания.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой, а также согласуются с письменными материалами дела, в числе которых:

- заключение судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, общей массой *** гр, выданное Л. Г.В, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин);

- протоколы следственных действий, в соответствии с которыми Л. Г.В. выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у Ильченко А.А, а у последнего при личном досмотре была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 1000 рублей, полученная, с его слов, от "***" за проданный героин.

Все перечисленные и другие исследованные в ходе судебного следствия доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ильченко А.А.

Оснований для иной оценки доказательств Президиум не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам его проведения документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебное разбирательство по делу проведено всесторонне, полно и объективно; все заявленные ходатайства, а также поданные замечания на протокол судебного заседания судом разрешены и по ним вынесены мотивированные постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, Президиум соглашается с юридической квалификацией действий Ильченко А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных решений в этой части.

С учетом вносимых изменений из судебных решений подлежит исключению ссылка на назначение Ильченко А.А. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции в приговор изменений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ильченко А.А. - удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 8 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года в отношении

Ильченко А. А. в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Исключить из приговора указание о назначении Ильченко А.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Ильченко А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова