Постановление Президиума Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 44у-0775/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кудряшова П.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года, по которому

Кудряшов П.М, ***, ранее судимый: приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом продления 7 августа 2013 года) 4 года 1 месяц,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Кудряшова П.М. по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2010 года и по совокупности приговоров Кудряшову П.М. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кудряшовым П.М. наказания исчислен с 19 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов П.М.

указывает на отсутствие доказательств наличия у него умысла на сбыт наркотических средств, утверждает, что наркотические средства хранил для личного употребления. Просит судебные решения отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Кудряшова П.М. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым переквалифицировать действия Кудряшова П.М. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, по совокупности приговоров Кудряшову П.М. назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Кудряшов П.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 19 мая 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При постановлении приговора в отношении Кудряшова П.М. данные требования закона нарушены.

Как установлено судом, Кудряшов П.М, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приготовил для незаконного сбыта вещество, заранее расфасованное в пять свертков ***, являющееся наркотическим средством - смесью, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе. Однако довести преступление до конца Кудряшов П.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 мая 2014 года примерно в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Указанные действия Кудряшова П.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В подтверждение выводов о виновности Кудряшова П.М. суд в приговоре привел показания свидетеля Фирсова Е.В, согласно которым с целью проверки поступившей информации о сбыте наркотических средств по адресу: *** был задержан Кудряшов П.М, у которого в ходе личного досмотра изъяли наркотик; рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра Кудряшова П.М.; заключение химической экспертизы, определившей вид и вес наркотического средства и другие материалы дела, а также вещественные доказательства.

Однако, признавая Кудряшова П.М. виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, суд оставил без внимания, что субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств. По настоящему делу обстоятельства, связанные с распространением наркотических средств, не установлены и доказательства, подтверждающие умысел Кудряшова П.М. именно на сбыт наркотических средств, в материалах дела отсутствуют.

Обосновывая наличие у Кудряшова П.М. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суд в приговоре сослался на количество наркотического средства, обнаруженного у осужденного, в удобной для сбыта расфасовке.

Между тем, по смыслу закона, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт.

Доказательства того, что наркотическое средство было расфасовано именно им, в приговоре не приведены, в связи с чем ссылка на удобную для сбыта расфасовку также не может служить достаточным основанием для вывода суда о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотических средств.

Кроме того, оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кудряшова П.М. не проводилось. Сведений о наличии оперативной информации о распространении им наркотических средств в материалах дела не содержится. Лица, которым Кудряшов П.М. намеревался сбыть наркотики, не установлены (т.1 л.д. 137). Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у Кудряшова П.М. имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств.

Признательные показания Кудряшова П.М, данные им в день задержания, от которых он на следующем допросе отказался, при отсутствии других объективных доказательств, не могут быть признаны достаточными для бесспорного вывода о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотических средств, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия и в суде Кудряшов П.М. давал последовательные показания о приобретении наркотического средства для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом.

Факт употребления Кудряшовым П.М. наркотических средств подтверждается актом его освидетельствования 20 мая 2014 года после задержания, сведениями о его нахождении в период с 20 мая 2014 года по 23 мая 2014 года в Клиническом филиале МНПЦ наркологии с диагнозом: "****.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления материалами дела не опровергнуты, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства оставил без должного внимания.

При назначении Кудряшову П.М. наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, на которые сослался суд при постановлении приговора, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Кудряшов П.М, будучи условно осужденным за незаконное хранение наркотических средств, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, Президиум не находит оснований для сохранения его условного осуждения по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2010 года.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённый Кудряшов П.М. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Кудряшова Павла Михайловича удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года в отношении

Кудряшова П.М. изменить:

переквалифицировать действия Кудряшова П.М. с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кудряшова П.М. по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2010 года и по совокупности приговоров назначить Кудряшову П.М. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин