Определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 4г-3516/2018

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что 06 января 2013 года между Московаткиным А.Ф. и Мухиным М.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 6 350 000 руб. со сроком возврата до 01 декабря 2014 года, о чем была составлена долговая расписка.

Как установлено судом, в установленный договором срок сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Московаткина А.Ф, при этом исходил из того, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 6 350 000 руб, проценты за пользование займом за период с 07 января 2013 года по 01 декабря 2014 года в размере 995 362 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2014 года по 19 ноября 2015 года в размере 504 957 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобе о том, что договор займа является безденежным, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, представленные ответчиком в обоснование своей правовой позиции доказательства были оценены судебной коллегий и признаны недостаточными для подтверждения доводов Мухина М.Н. о безденежности договора займа. В кассационной жалобе указанные выводы суда апелляционной инстанции чем-либо объективно не опровергнуты. Документы, на которые в жалобе ссылается Мухин М.Н. в обоснование своей правовой позиции, в том числе предыдущая расписка ответчика, к жалобе не приложены.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мухину М.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда города Москвы от 04 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова