Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4г-4571/2018

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Вагины Маргариты Степановны, поступившей в суд кассационной инстанции 16 марта 2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 06.08.2015 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2016 г., определение Московского городского суда от 14.10.2016 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, определение Московского городского суда от 10.02.2017 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, определение Московского городского суда от 07.04.2017 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, по делу по иску Горбуновой В.А. к Вагиной М.С. о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании судебных расходов,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 14.10.2016 г. в передаче кассационной жалобы Вагиной М.С. на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 06.08.2015 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

10.02.2017 г. определением судьи кассационная жалоба Вагиной М.С. на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 06.08.2015 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2016 г. возвращена без рассмотрения по существу.

07.04.2017 г. определением судьи кассационная жалоба Вагиной М.С. на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 06.08.2015 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2016 г. возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявитель своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, а равно и последующие определения о возвращении кассационных жалоб без рассмотрения по существу не отнесены к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Вагины Маргариты Степановны, на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 06.08.2015 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2016 г, определение Московского городского суда от 14.10.2016 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, определение Московского городского суда от 10.02.2017 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, определение Московского городского суда от 07.04.2017 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.