Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 4у-1868/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Власовой О.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года

Власова О.М, ранее не судимая,-

осуждена по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Власовой О.М. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Власовой О.М. исчислен с 25 мая 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени ее задержания и содержания под стражей с 01 июля 2016 года по 24 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года приговор суда в отношении Власовой О.М. изменен: её действия переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой ей назначен 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Власовой О.М. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Власова О.М, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что по делу отсутствуют отягчающие и имеется ряд смягчающих ее наказание обстоятельств, в связи с чем просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить ст. 64 УК РФ и рассмотреть вопрос о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Власовой О.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) Власова О.М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом выводы суда о виновности Власовой О.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений), являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Власовой О.М.

Квалификация действий осужденной Власовой О.М. по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений) является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Власовой О.М... назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Власовой О.М, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями, также учтено влияние назначенного наказания на исправление Власовой О.М. и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены раскаяние Власовой О.М, частичное признание вины, а по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признание вины, положительная характеристика, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, трудная семейная ситуация.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Власовой О.М, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Власовой О.М. лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, при этом все данные о личности Власовой О.М, а также смягчающие ее наказание обстоятельства, которые она указывает в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при назначении ей наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, вопреки мнению осужденной об обратном.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Ш.А.Ю. в защиту осужденной Власовой О.М. и самой осужденной, просивших в том числе о применении ст. 64 УК РФ и об отсрочке Власовой О.М. отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор суда в отношении Власовой О.М. был изменен, а её действия переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, со смягчением ей окончательного наказания по совокупности преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для смягчения Власовой О.М. наказания по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований применения в отношений неё отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Власовой О.М. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденной Власовой О.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Власовой О.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко