Определение Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 7-2867/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника *** В.М. адвоката Мамина Э.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда Москвы от 17 ноября 2017 года, которым *** В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с постановлением судьи, защитник *** В.М. адвокат Мамин Э.Р. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта, в качестве причин пропуска установленного законом процессуального срока указывает на то, что соглашения на защиту интересов *** В.М. заключено после истечения срока на подачу жалобы.

В судебном заседании он доводы поддержал.

В судебное заседание *** В.М. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не просил, оснований для его непосредственного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усматриваю, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление в отношении *** В.М. вынесено судьей районного суда 17 ноября 2017 года.

Копию постановления он получил в этот же день 17.11.2017 в районном суде под роспись. (л.д.30 непронумерованных материалов дела)

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи, в котором указаны и порядок, и срок его обжалования.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 27 ноября 2017 года.

28 ноября 2017 года постановление судьи вступило в законную силу.

Жалоба на постановление *** В.М. не подавалась.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы его защитником в суд согласно оттиску почтового штампа, на почтовом конверте с жалобой 24.02.2018, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Ссылки на невозможность подачи надлежащей жалобы в жалобе нет, приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте. Обязательное составление жалобы защитником нормами КоАП РФ не предусмотрено, а *** В.М. имел возможность обжаловать постановление самостоятельно.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Начало срока на подачу жалобы связано с моментом получения копии обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а не с моментом обращения за юридической помощью, заключения соглашения с адвокатом, оформления доверенности или получения копии постановления защитником лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 17 ноября 2017 г. не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника *** В.М. адвоката Мамина Э.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда Москвы от 17 ноября 2017 года, которым *** В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.