Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 7-3643/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу Джамгарова фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010117062000024846 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010117062000024846 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

На постановление должностного лица фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования не пропущен, поскольку копию постановления должностного лица он не получал.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010117062000024846 от дата

На указанное определение судьи фио подана жалоба в Московский городской суд со ссылкой на то, что постановление должностного лица он лично не получал, судьей не учтены обстоятельства дела и требования закона.

В судебном заседании Московского городского суда фио доводы жалобы подержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010117062000024846 от дата в установленном порядке направлено фио и получено последним дата, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580412558731 (л.д.9).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения фио копии постановления, указанное постановление должностного лица вступило в силу дата

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Хорошевский районный суд адрес лишь дата, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования, что следует из штампа Хорошевского районного суда адрес.

Таким образом, оснований полагать, что у фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010117062000024846 от дата. по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Доводы о ненадлежащей работе организации связи ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио