Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 г. по делу N 12-375/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В,

с участием Гадельшиной Л.Х,

в отсутствие представителей ОП N 2 УМВД России по г. Уфе, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки (л.д. 52),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадельшиной Л.Х. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2018 года, которым:

гражданка Республики... Гадельшина..,

... года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

28 февраля 2018 года судья Калининского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Гадельшина Л.Х. выражает несогласие с постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2018 года, считая его незаконным.

В судебном заседании Гадельшина Л.Х. поддержала доводы жалобы.

Представители ОП N 2 УМВД России по г. Уфе, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие представителей ОП N 2 УМВД России по г. Уфе.

Изучив материалы дела, выслушав Гадельшину Л.Х, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

28 февраля 2018 года должностное лицо ОП N 2 УМВД России по г. Уфе составило протокол об административном правонарушении о том, что гражданка Республики... Гадельшина Л.Х. длительное время - с

14 апреля 2007 года незаконно находится на территории Российской Федерации, достаточных мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации не предприняла.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Гадельшиной Л.Х. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Гадельшина Л.Х. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.Порядок и срок привлечения Гадельшиной Л.Х. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Гадельшиной Л.Х. минимальное в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 марта 2008 года постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2007 года было изменено, исключено указание на применение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеет правового значения, поскольку согласно части 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которого административное наказание было назначено.

Доводы жалобы о совершении сотрудниками надзорного административного органа уголовно наказуемых деяний, при наличии волеизъявления Гадельшиной Л.Х, могут быть предметом проверки правоохранительными органами в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка законности совершения должностными лицами иных действий может быть дана только в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы жалобы о невозможности исполнения судебного постановления о взыскании административного штрафа в связи с тем, что у Гадельшиной Л.Х. отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможна уплата штрафа, подлежат рассмотрению в рамках исполнительного производства.

Довод жалобы о том, что Гадельшиной Л.Х. своевременно не была представлена возможность воспользоваться помощью профессионального адвоката на безвозмездной основе, подлежит отклонению, как не основанный на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, возлагающих обязанность на судью или должностное лицо, в производстве которых находится дело, обеспечить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, бесплатной юридической помощью, в том числе предоставить профессионального адвоката. Но, не смотря на это, в суде первой инстанции Гадельшиной Л.Х. был предоставлен адвокат Стрелкова В.Б.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Гадельшиной... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Шарипкулова А.Ф.

дело N 12-375/2018