Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-1158/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В, Костенко Е.Л,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 г. дело по апелляционной жалобе Белоголовой В.Е. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 6 декабря 2017 г, по которому

исковые требования Белоголовой В.Е. удовлетворены частично.

Взыскано с Прокушева С.В, Прокушева А.В, Прокушева В.П. в пользу Белоголовой В.Е. расходы на погребение Прокушевой М.П. в размере 45497 рублей, по 15165,67 рублей с каждого.

Взыскано с Прокушева С.В, Прокушева А.В, Прокушева В.П. в пользу Белоголовой В.Е. расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 1521,67 рублей с каждого.

В удовлетворении требований Белоголовой В.Е. к Прокушеву В.П. о взыскании расходов на погребение Прокушева О.В. в размере 28328 руб. и расходов по оплате налогов в размере 2387 руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л, объяснения Белоголовой В.Е, ответчиков Прокушева В.П, Прокушева С.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоголова В.Е. обратилась в суд с иском к Прокушеву С.В. и Прокушеву А.В. о взыскании расходов на погребение в размере 45497 руб. и судебных расходов, включающих расходы на уплату госпошлины в размере 1565 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В ходе рассмотрения дела дополнила иск требованиями о взыскании с Прокушева В.П. расходов на погребение в размере 28328 руб. и расходов по оплате налогов в размере 2387 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с Прокушева С.В, Прокушева А.В, Прокушева В.П. расходы на погребение Прокушевой М.П. в размере 45497 руб, и взыскать с Прокушева В.П. расходы на погребение Прокушева О.В. в размере 28328 руб, а также расходы по оплате налогов в размере 2387 руб.

Ответчики Прокушев С.В. и Прокушев В.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Прокушев А.В. в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Белоголова В.Е. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако Прокушев А.В. участия в судебном заседании не принял.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" г. погибли Прокушев О.В. и Прокушева М.П.

Белоголова В.Е. проживала с Прокушевым О.В. в гражданском браке, и после его гибели понесла расходы на погребение Прокушева О.В. и его матери Прокушевой М.П.

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу Прокушевой М.П. являются Прокушев В.П. (супруг наследодателя), Прокушев С.В. и Прокушев А.В. (дети наследодателя).

"Дата обезличена" нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады, квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен"; земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес обезличен" индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "Адрес обезличен"; земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес обезличен"

Согласно свидетельств наследниками имущества Прокушевой М.П, умершей "Дата обезличена", являются по... доли каждый из наследников - Прокушев В.П, Прокушев С.В. и Прокушев А.В.

Соглашением о разделе наследственного имущества от "Дата обезличена" предусмотрено, что в собственность Прокушева С.В. переходит земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "Адрес обезличен"

в собственность Прокушева А.В. переходит квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен" и земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес обезличен"

в собственность Прокушева В.П. переходят денежные вклады, хранящиеся на счетах...

В качестве доказательств несения расходов на погребение в размере... руб, истцом представлены счет-заказ "Номер обезличен" и кассовый чек; расходов на организацию поминального обеда в размере... руб, подтверждается счет-заказом и приходным кассовым ордером от "Дата обезличена" г. Всего истец понесла расходы на сумму... руб.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на погребение в размере... руб. и судебных расходов, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Как следует из наследственного дела "Номер обезличен", открытого к имуществу умершего Прокушева О.В, единственным наследником является Прокушев В.П.

Прокушев В.П. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". получил свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки.., на квартиру по адресу: "Адрес обезличен" на страховую сумму в размере... руб, на денежные вклады, хранящиеся в...

Из материалов дела следует, что Белоголова В.Е. понесла расходы на погребение Прокушева О.В. в размере... руб, а также "Дата обезличена" произвела уплату налогов на имущество Прокушева О.В. в размере... руб.

Разрешая требования в части взыскания с Прокушева В.П. расходов на погребение Прокушева О.В. в размере... руб. и расходов по оплате налогов в размере... руб, суд первой инстанции признал пропущенным истцом срока исковой давности, так как срок исковой давности начинает течь с момента несения таких расходов, а обращение в суд последовало "Дата обезличена" г, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия пришла к выводу, что суждение суда о пропуске истцом срока исковой давности не основано на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что Прокушев В.П. получил одно из свидетельств о праве на наследство по закону 13 марта 2015 г, реализуя свое право на предъявление требования о возмещении расходов к наследникам, принявшим наследство, Белоголова В.Е. обратилась в суд 2 ноября 2017 г, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку иск предъявлен к наследнику, принявшему наследство, а не к наследственному имуществу умершего.

Статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия но захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии со статей 5 приведенного выше закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При указанных обстоятельствах, понесенные истцом расходы, а именно расходы на погребение Прокушева О.В. в размере 28328 руб. и расходы по оплате налогов в размере 2387 руб, подлежат взысканию с Прокушева В.П, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требований Белоголовой В.Е. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 6 декабря 2017 г. в части отказа в удовлетворении требований Белоголовой В.Е. к Прокушеву В.П. о взыскании расходов на погребение Прокушева О.В. в размере 28328 руб. и расходов по оплате налогов в размере 2387 руб. отменить.

Принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с Прокушева В.П. в пользу Белоголовой В.Е. расходы на погребение Прокушева О.В. в размере 28328 руб. и расходы по оплате налогов в размере 2387 руб.

В остальной части решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 6 декабря 2017 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи