Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-2515/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Киселева Г.В.,

судей Медведевой Д.С, Шурловой Л.А,

при секретаре Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Филатова А.И.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года

по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Филатову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С,

установила:

В обоснование исковых требований истцом указано, что

10.06.2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Филатовым А.И. был заключен Кредитный договор N... о предоставлении ему кредита в размере 602625 рублей 30 копеек сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых, под залог автомобиля... ; цвет бежевый; год выпуска -... ; N кузова... ; идентификационный номер (VIN).., номер двигателя.., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия... номер... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде, по процентам возникла 11.07.2017 года, на 18.10.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней.

По состоянию на 18.10.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 670962 рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда - 602625 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 43505 рублей 54 копейки, проценты по просроченной ссуде - 482 рубля 81 копейка, неустойка по ссудному договору - 23970 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду 377 рублей 69 копеек.

Согласно п.10 Кредитного договора N... от 10.06.2017 года, п.5.4. Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора N... от 10.06.2017 года, заемщик передает в залог банку автомобиль... ; цвет бежевый; год выпуска -... ; N кузова... ; идентификационный номер (VIN)...

Истец просил взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с Филатова А.И. задолженность по кредитному договору N... от 10.06.2017 года в сумме 670962 рубля 12 копеек, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 602625 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 43505 рублей 54 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 482 рубля 81 копейка, неустойку по ссудному договору в размере 23970 рублей 78 копеек, неустойку за просроченную ссуду в размере 377 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15909 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль... ; цвет бежевый; год выпуска - 2005; N кузова... ; идентификационный номер (VIN).., номер двигателя.., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия... номер...

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Филатову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Суд взыскал в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с Филатова А.И. задолженность по кредитному договору N... от 10.06.2017 года в сумме 670962 рубля 12 копеек, в том числе задолженность по оплате просроченной ссуды в размере 602625 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 43505 рублей 54 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 482 рублей 81 копейки, неустойку в размере 24348 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15909 рублей 62 копеек, общую сумму 686871 рубль 74 копейки.

Обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль... ; цвет бежевый; год выпуска -... ; N кузова... ; идентификационный номер (VIN).., номер двигателя.., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия... номер...

В апелляционной жалобе ответчик Филатов А.И. просит отменить решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года в части взыскания неустойки и процентов на просроченную задолженность, полагая недоказанными выводы суда и предлагая собственный расчет.

Возражений на доводы апелляционной жалобы со стороны истца не поступало.

Ответчик Филатов А.И. надлежащим образом извещен о месте, времени, дате рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ПАО "Совкомбанк" также надлежащим образом извещен о месте, времени, дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Филатов А.И. заключен кредитный договор N.., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 602625 рублей 30 копеек сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. Количество платежей по кредиту 60. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту 17660 рублей 21 копейка. Срок платежа по кредиту по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10.06.2022 года в сумме 17659 рублей 42 копейки. Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении к настоящему договору.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Филатовым А.И. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение всех денежных обязательств по кредитному договору N... от 10.06.2017 года, ПАО "Совкомбанк" заключило с Филатовым А.И. договор залога движимого имущества N... от 14.06.2017 года, согласно которому предметом залога является транспортное средство... ; цвет бежевый; N кузова... ; идентификационный номер (VIN).., номер двигателя.., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия... номер...

Договорные обязательства по кредитному договору N... от 10.06.2017 года ответчиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было произведено ни одного платежа во исполнение условий договора.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскивая сумму предоставленного кредита в размере 602625 руб. 30 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 43505 руб. 54 коп, обращая взыскание на заложенное имущество, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 309,310, 819,811, 334,340,348 ГК РФ и исходил из того, что ответчиком ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не вносились, и займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество.

Решение суда в этой части ответчиком не обжалуется.

Ответчик не согласен с решением суда в части взысканных с него неустоек за нарушение кредитного обязательства.

Проверяя данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка - это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

По условиям кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), заключенного сторонами, в п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из приведенного пункта договора следует, что в случае неуплаты в установленный договором срок части кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В случае неуплаты в установленный договором срок уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Данный размер неустойки, установленный заключенным сторонами договором, соответствует положениям п.21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" (займе).

Поскольку, как следует из материалов дела, ответчик ни одного платежа по внесению кредита и уплате процентов за пользование им не производил, постольку кредитор имеет право требования взыскать с должника неустойку за нарушение срока уплаты части кредита в заявленном размере в сумме 377,69 руб. по процентной ставке 0,0546, которая соответствует п.21 ст. 5 указанного Федерального закона, и рассчитана истцом исходя из указанных положений.

Между тем, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 23970,79 руб, подлежащим отмене, поскольку условиями заключенного сторонами кредитного договора не предусмотрена возможность требования с должника уплаты неустойки по "ссудному договору", исходя из остатка основного долга, срок уплаты которого не наступил.

Также судебная коллегия считает решение суда в части взыскания с ответчика процентов по просроченной ссуде в сумме 482,81 руб. подлежащим отмене, поскольку начисление данных процентов истцом не обоснованно, ссылок на пункт договора, позволяющий начислять эти проценты, исковое заявление в этой части не имеет, а суд первой инстанции взыскание данных процентов никак не мотивировал.

Согласно положений частей 1,3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Поскольку заявленные истцом требования подлежали частичному удовлетворению, постольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению исходя из того, что требования удовлетворены на 96%, соответственно взысканию подлежат указанные расходы в размере 15909,62 руб. х 96% = 15273,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года в части взыскания в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с Филатова А.И. задолженности по кредитному договору N... от 10.06.2017 года в размере 602625 рублей 30 копеек, просроченных процентов в размере 43505 рублей 54 копеек оставить без изменения.

В остальной части это же решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Филатова А.И. в пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку за нарушение обязательства по возврату части кредита (п.12 кредитного договора N... от 10.06.2017) (неустойка на просроченную ссуду) в размере 377,9 руб.

В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" к Филатову А.И. о взыскании процентов по просроченной ссуде в сумме 482,81 руб, неустойки по ссудному договору в размере 23970,78 руб. - отказать.

Взыскать с Филатова А.И. в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15273,23 руб, в остальном размере этого требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: