Определение Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 г. по делу N 7-209/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Кабанюк А.В. в интересах Баграмяна В.А. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по городу Пятигорску Коуль В.М. N 18810026162000255809 от 21 ноября 2017 года Баграмян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, адвокат Кабанюк А.В. в интересах Баграмяна В.А, просит постановление и решение суда отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции копия решения суда от 23 января 2018 года направлена Баграмян В.А. и иным лицам 23 января 2018 года (лист дела 58).

Копия обжалуемого решения суда получена адвокатом Кабанюк А.В. в Пятигорском городском суде согласно расписке 29 января 2018 года (лист дела 60).

Таким образом, срок обжалования решения судьи городского суда с учетом выходных дней истек - 8 февраля 2018 года (день - четверг).

Жалоба адвокатом Кабанюк А.В. в интересах Баграмяна В.А. направлена в суд почтовой связью 9 февраля 2018 года согласно штемпелю на почтовом конверте и зарегистрирована в Пятигорском городском суде 12 февраля 2018 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (листы дела 62-68).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Пятигорского городского суда от 23 января 2018 года к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года, может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе адвоката Кабанюк А.В. в интересах Баграмяна В.А. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года, прекратить.

Материалы дела возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко