Решение Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 7-238/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пелиха В.В. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2018 года,

установил:

16 декабря 2017 года постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску Сухаревым Е.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Пелиха В.В, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Пелих В.В. подал жалобу в Невинномысский городской суд Ставропольского края

02 марта 2018 года решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края данное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Пелиха В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Пелих В.В. просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пелих В.В. от 16.12.2017 года и решение судьи от 02 марта 2018 года как незаконные и необоснованные.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Пелиха В.В. и его представителя Скиперского И.А, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.10.2017 года в 18 час 58 минут на регулируемом перекрестке улиц Линейная - Менделеева города Невинномысска, произошло столкновение автомобиля ЛАДА 111960 гос. рег. знак.., под управлением Пелих В.В, двигавшегося прямо, и встречного автомобиля Хендай Солярис гос. рег. знак.., под управлением.., совершавшего левый поворот.

По факту дорожно-транспортного происшествия 16.10.2017 года инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску Сухаревым Е.Ю. вынесены два определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителей -.., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и Пелиха В.В, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

19.10.2017 года инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску Сухаревым Е.Ю. вынесено определение о назначении по делу комплексной видео-технической судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

16.12.2017 года инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску Сухаревым Е.Ю. вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении обоих участников ДТП, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 Кодекса, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 16 декабря 2017 года.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что срок давности привлечения Пелих В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Заявитель жалобы не лишен права в соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства РФ доказывать виновность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии и размер, причиненного ущерба.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов