Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 г. по делу N 33-7773/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Голубевой И.В. и

Хакимова А.Р.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Т.А. к Некрасову О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новикова Б.Д, Новикова В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Некрасову О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новикова Б.Д, Новикова В.Д. к Новикова Т.А. о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире по апелляционной жалобе Некрасову О.В. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова Т.А. обратилась в суд с иском к Некрасову О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новикова Б.Д, Новикова В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала на то, что является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N адрес от дата, адрес от дата.

Согласно справке о регистрации в адрес по адресу: адрес, адрес зарегистрированы Новикова Т.А, Некрасову О.В, Новикова Б.Д. дата г.р, Новикова В.Д. дата г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АР N... дата был заключен брак между Новиков Д.В. и Некрасову О.В.

Согласно свидетельству о рождении III-АР N... дата родился Новикова Б.Д.

Согласно свидетельству о рождении II-АР N... дата родился Новикова В.Д.

Согласно решению мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата брак между Новиков Д.В. и Некрасову О.В. расторгнут.

Ответчик Некрасову О.В. и несовершеннолетние дети Новикова Б.Д. и Новикова В.Д. не проживают в адрес по адресу: Республикf Башкортостан, адрес, адрес освободили квартиру от личных вещей, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо соглашений о праве пользования между истцом и Некрасову О.В. не достигнуто, однако с регистрационного учета не снимаются.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, создает реальные препятствия и неудобства по распоряжению собственностью, а также причиняют дополнительные материальные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не хотят.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик Некрасову О.В. владеет на праве собственности квартирой 34, расположенной по адресу: Россия, адрес.

На основании вышеизложенного, просила прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. 50 лет СССР, адрес, Некрасову О.В, Новикова Б.Д, Новикова В.Д, снять с регистрационного учета Некрасову О.В, Новикова Б.Д, Новикова В.Д. из адрес по адресу: адрес, адрес.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Некрасову О.В. поступило встречное исковое заявление к Новикова Т.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование встречных исковых требований Некрасову О.В. указала, что учетная норма жилой площади на человека составляет 12 кв.м. Квартира, расположенная по адресу адрес, принадлежащая ей на праве собственности, имеет площадь 32,7 кв.м, то есть на каждого человека составляет 10,9 кв.м, что менее нормы. Истец Новикова Т.А. приходится им бабушкой. В июне 2012 года брак между Новиков Д.В. и Некрасову О.В. расторгнут, от брака имеются двое несовершеннолетних детей, содержание которых полностью легло на плечи истца. В связи с тем, что квартира, которая принадлежит ей на праве собственности, сдается в аренду, ответчик Некрасову О.В. подняла перед истцом вопрос о вселении ее и несовершеннолетних детей в квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес На данную просьбу Новикова Т.А. ответила отказом и, как результат, возникло данное разбирательство в суде. Новикова Т.А. не давала согласия Некрасову О.В. и ее несовершеннолетним детям проживать по адресу: РБ, адрес, ул. 50 лет СССР, адрес.

Некрасову О.В. была вынуждена обратиться в суд о взыскании с Новиков Д.В. алиментов на несовершеннолетних детей, был получен исполнительный лист и направлен судебным приставам, однако алиментные обязательства Новиков Д.В. не исполняются, что подтверждается Постановлением о расчете

задолженности от дата.

Бремя содержания двоих несовершеннолетних детей лежит на Некрасову О.В.

Считает, что сдача принадлежащей ей на праве собственности квартиры в аренду, мера вынужденная, так как ответчик нуждается в денежных средствах на содержание двух несовершеннолетних детей. Никакой финансовой поддержки от Новиков Д.В. она никогда не получала и не получает по сегодняшний день.

Также указала, что в совместном браке ответчика и Новиков Д.В. приобретены две квартиры, которые последним были подарены и проданы, а денежные средства от проданных квартир Новиков Д.В. присвоил себе, о чем имеется решение суда и исполнительный лист, не обеспечив тем самым своих несовершеннолетних детей жильем. От продажи указанных квартир, бывшим супругом была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, собственником данной квартиры является Новикова Т.А... Алименты за своего сына до февраля 2017г. выплачивались Новикова Т.А.

На основании вышеизложенного, просила вселить Некрасову О.В. и ее несовершеннолетних детей Новикова Б.Д, дата года рождения и Новикова В.Д, дата года рождения в квартиру, распложенную по адресу: адрес, адрес адрес, обязать ответчика не чинить препятствий в проживании в квартире, распложенной по адресу: РБ, адрес, адрес, адрес.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Новикова Т.А. к Некрасову О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новикова Б.Д, Новикова В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Некрасову О.В, Новикова Б.Д, Новикова В.Д. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Снять Некрасову О.В, Новикова Б.Д, Новикова В.Д. с регистрационного учета по адресу: адрес, ул. 50 лет СССР, адрес.

Взыскать с Некрасову О.В. в пользу Новикова Т.А. расходы по оплате госпошлины в размере... руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Некрасову О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новикова Б.Д, Новикова В.Д. к Новикова Т.А. о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире, - отказать.

В апелляционной жалобе Некрасову О.В. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд не принял во внимание существенно значимые обстоятельства по делу, и не дал им юридической оценки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Некрасову О.В. - Муслимова А.Р, поддержавшего доводы жалобы, объяснения Новикова Т.А, её представителя Гайфуллиной Э.И. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Удовлетворяя исковые требования и признавая Некрасову О.В. и её несовершеннолетних детей прекратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес адрес, руководствуясь положениями ст. 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для проживания Некрасову О.В, несовершеннолетних Новикова Б.Д, Новикова В.Д. в спорном жилом помещении отсутствуют, ответчики членами семьи собственника не являются, в жилом помещении не проживают, а, следовательно, право пользование жилым помещением в отношении ответчиков подлежит прекращению со снятием их с регистрационного учета; оснований для удовлетворения встречного иска Некрасову О.В. о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они сделаны на основании анализа и исследования судом всех имеющихся доказательств, в их совокупности в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Новикова Т.А. является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N адрес от дата, адрес от дата.

Согласно справке о регистрации в адрес по адресу: Россия, РБ, адрес, адрес, адрес зарегистрированы Новикова Т.А, Некрасову О.В.(невестка), Новикова В.Д.(внук) дата г.р, Новикова Б.Д. (внук) дата г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака I АР N... датаг. заключен брак между Новиков Д.В. и Некрасову О.В.

Согласно свидетельству о рождении III АР N... дата родился Новикова Б.Д.

Согласно свидетельству о рождении II АР N... дата родился Новикова В.Д.

Согласно решению мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ от дата брак между Новиков Д.В. и Некрасову О.В. расторгнут.

В настоящий момент ответчик Некрасову О.В. и несовершеннолетние дети Новикова Б.Д. и Новикова В.Д. не проживают в адрес по адресу: Россия, РБ, адрес, адрес адрес; имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности, в квартире отсутствует; освободили квартиру от личных вещей; коммунальные услуги не оплачивают; каких-либо соглашений о праве пользования между истцом и Некрасову О.В. не достигнуто, с регистрационного учета не сняты.

Судом установлено, что в собственности ответчика Некрасову О.В. имеется адрес, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В принадлежащей Некрасову О.В. на праве собственности квартире, истец и ее несовершеннолетние дети не зарегистрированы.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фактически проживает по адресу: адрес, д. Шмидтово адрес, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, а также усматривается из заявления Некрасову О.В. от дата.

Из материалов дела следует, что Некрасову О.В. сдает принадлежащую ей адрес, расположенную по адресу: адрес на основании договора найма жилого помещения N... от дата третьим лицам.

Судом установлено, что ответчик Некрасову О.В. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности адрес, не проживает, а намеренно сдает квартиру в аренду, имея при этом место жительства в адрес Республики Башкортостан д. Шмидтово адрес. Судом установлено сторонами не оспаривается, что в квартире истца по адресу: адрес адрес адрес Некрасову О.В. с детьми длительное время не проживает, однако, регистрацию по месту жительства сохраняет.

Бывший супруг Некрасову О.В. в адрес по адресу: Россия, РБ, адрес, ул. 50 лет СССР адрес не проживает и не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы Некрасову О.В, судебная коллегия, соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения за Некрасову О.В, несовершеннолетними Новикова Б.Д, Новикова В.Д. права пользования спорной квартирой, учитывая, что членами семьи истца Новикова Т.А. ответчики не являются, фактически в спорном жилом помещении не проживают, соглашение о пользовании жилым помещением с собственником квартиры не достигнуто.

При таком положении, сохранение за Некрасову О.В, несовершеннолетними Новикова Б.Д, Новикова В.Д. права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственника жилого помещения Новикова Т.А. и лишению ее возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, что недопустимо.

Разрешая встречные исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что доводы Некрасову О.В. о необходимости сдачи в аренду принадлежащей ей квартиры в связи с наличием тяжелого материального положения, правового основания для решения вопроса о сохранении права пользования не имеют. Оснований для вселения в жилое помещение с учетом отсутствия договорных отношений, предусматривающих право пользования ответчиков спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений и добровольного выезда из жилого помещения, не имеется.

Судом установлено, что решением Демского районного суда адрес от дата по гражданскому делу... в счет денежной компенсации за неправомерное дарение квартиры, находящейся в совместной собственности бывших супругов с ответчиков Новиков Д.В, Новикова Т.А. в пользу Некрасову О.В. взыскана сумма в размере... руб, равной половине рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также решением Балашихинского городского суда от дата по гражданскому делу... с Новиков Д.В. в пользу Некрасову О.В. взыскана сумма займа в размере... руб, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере... руб, расходы по оплате госпошлины в размере... руб.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Некрасову О.В. без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Гареева Л.Ф.