Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 12-412/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 05 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Тишининой Д. А, "дата" года рождения, уроженки "... ", проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга 29 января 2018 года Тишинина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Вина Тишининой Д.А. установлена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения - пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

30 декабря 2017 года около 17 часов у дома 31 корп.1 по пр.Авиаконструкторов в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - а/м Дэу Матис г.р.з. N... самопроизвольно откатился назад и совершил наезд на припаркованный а/м БМВ г.р.з. N.., причинив указанному ТС механические повреждения. ДТП произошло вследствие непринятия водителем а/м Дэу Матис г.р.з. N... Тишининой Д.А. необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства. После чего Тишинина Д.А. оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Тишинина Д.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда. В обоснование доводов жалобы указала, что вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку в момент ДТП за рулем она не находилась, что так же подтверждается показаниями потерпевшего и постановлением о привлечении ее к ответственности за то, что она не приняла необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства. В соответствии с изложенным, состав административного правонарушения отсутствует.

В ходе рассмотрения жалобы Тишинина Д.А. поддержала изложенные в ней доводы, дополнив, что автомобиль Дэу Матис был припаркован ею 29.12.2017 г. около д.31 к.1 по пр.Авиаконструкторов, где она находилась в гостях у своего молодого человека. 30.12.2017 г, узнав от бабушки последнего, что ее автомобиль въехал в автомобиль БМВ, она со своим молодым человеком прибыла на место происшествия и после общения с водителем БМВ ушла искать деньги на возмещение ущерба. Вернувшись туда около 20.30 ни потерпевшего, ни сотрудников ГИБДД там не обнаружила. На настоящий момент ущерб Ш. ею возмещен.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга, рассматривая дело по существу, установилсобытие административного правонарушения, исследовал доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которым дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным в совокупности для установления вины Тишининой Д.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Так, согласно п.1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действующее законодательство не предусматривает дополнительные качественные характеристики дорожно-транспортного происшествия, и не ставит само событие дорожно-транспортного происшествия в зависимость от нахождения водителя за рулем в момент столкновения.

При этом, в соответствии с п.п.1.2, 12.8 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Учитывая, что транспортное средство Дэу Матис до стоянки у д.31.к.1 по пр.Авиаконструкторов находилось под управлением Тишининой Д.А. и было оставлено там последней, обязанность по принятию необходимые мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, было возложено требованиями ПДД РФ на нее, как на водителя указанного транспортного средства.

Таким образом, Тишинина Д.А. правильно определена как субъект правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а событие дорожно-транспортного происшествия было очевидно для последней. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Однако, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Тишининой Д.А. выполнены не были.

При таких обстоятельствах судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установлены обстоятельства правонарушения, действия Тишининой Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, а также данных о личности Тишининой Д.А. и является справедливым.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года в отношении Тишининой Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тишининой Д.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова