Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 г. по делу N 33-6647/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей А.В. Мелихова, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма от 23 ноября 2017 года в части установления Р.С.Мухаметову размера страховой пенсии без учета справки о заработной плате N 51 от 02 июля 2004 года, выданной ОАО "Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие".

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма произвести перерасчет размера страховой пенсии Р.С.Мухаметова с учетом справки о заработной плате N 51 от 02 июля 2004 года со дня назначения страховой пенсии, то есть с 27 августа 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Р.С. Мухаметова, возражавшего ее удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.С. Мухаметов обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульме о признании незаконным решения, возложении обязанности по перерасчету пенсии.

В обоснование требований указал, что 27 августа 2017 года ему назначена страховая пенсия по старости, решением от 23 ноября 2017 года установлен ее размер в сумме 7 717 руб. 13 коп, при этом не принята во внимание справка о заработной плате за N51 от 02 июля 2004 года в период его работы с 1985 по 1993 года в автоколонне N1188 ОАО "Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие".

Не соглашаясь с таким решением, истец просил суд признать его незаконным, нарушающим его права, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 27 августа 2017 года с учетом справки о заработной плате за N 51 от 02 июля 2004 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом принято решение об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованные. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с достоверностью представленной истцом справки о заработной плате за N51 от 02июля 2004 года, поскольку переданные работодателем на хранение в архив документы за период с 1993 по 2001 год сгорели при пожаре.

Представитель ответчика в судебное апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со статьей 30.3 Закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации N 16/19ПА от 27 февраля 2002 года утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 26 указанного Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности, в том числе и справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами по делу, в период с 1985 по 1993 год Р.С.Мухаметов работал в автоколонне N1188 ОАО "Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие".

17 августа 2017 года он обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив справку о заработной плате за период работы с 1986-1990 годы в Автоколонне N1188 от 02 июля 2004 года.

Однако, указанная справка пенсионным органом во внимание не была принята, поскольку согласно справке Архивного отдела исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ N1559/л от 29 июня 2017 года документы ОАО "БГАТП" (ранее Автоколонна 1188), переданы на хранение за 1973 -2001 годы, приказы директора, расчетно-платежные ведомости, лицевые карточки уволенных работников сгорели при пожаре, что подтверждается приговором суда от 29 октября 2001 года.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что указанная справка работодателя, как самостоятельное доказательство, отвечает критериям относимости и допустимости, достоверность содержащихся в ней сведений о размере заработной платы Р.С.Мухаметова, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута.

Данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Справка 2004 года соответствует всем требованиям, предъявляемым к документу, имеет необходимые реквизиты; доказательств в опровержение содержащихся в ней сведений не представлено.

По указанным основаниям доводы ответчика апелляционной жалобе о недостоверности сведений о размере заработной платы, отклоняются как несостоятельные, поскольку их недостоверность не установлена, сведения, содержащиеся в ней, другими допустимыми доказательствами не опровергаются. Указанные доводы носят предположительный характер, поэтому они не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда.

Суд установилимеющие значение обстоятельства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех предусмотренных законом доказательств, в том числе объяснений сторон, оценивая их по своему внутреннему убеждению.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи