Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-2091/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

заявителя К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы жалобы, выслушав мнения заявителя К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Погодиной С.О, возражавшей по доводам апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель К. о братился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия должностных лиц "данные изъяты" МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве в части нерассмотрения его заявления от 31 января 2017 года о проведении проверки на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в действиях должностных лиц ФБУЗ ""данные изъяты"" в "данные изъяты" г. Москвы и "данные изъяты" межрайонной прокуратуры города Москвы в части необеспечения прокурорского надзора и контроля за исполнением требования о регистрации материала и проведении проверки по заявлению К.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, поскольку 20 ноября 2017 года заместителем руководителя "данные изъяты" МРСО СУ по "данные изъяты" ГСУ СК России по г. Москве отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 13 июля 2017 года, и в настоящее время проводится дополнительная проверка.

В апелляционной жалобе заявитель К. считает постановление суда незаконным, поскольку оно основано на неверно установленных обстоятельствах, на недопустимых доказательствах. Обращает внимание, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2017 года ему не было направлено. Полагает, что постановление от 13 июля 2017 года было сфальсифицировано, поскольку им подана жалоба в суд 10 ноября 2017 года. Автор жалобы считает, что постановление суда фактически лишает заявителя права на справедливое судебное разбирательство, на независимость и беспрепятственность суда. Указывает, что 12 июля 2017 года он обращался в следственное управление, однако никакие сведения ему не были сообщены по заявлению. Считает, что проверка по его заявлению не проводится, судом необоснованно принято во внимание постановления предоставленные "данные изъяты" МРСО СУ по "данные изъяты" ГСУ СК России по г. Москве, которые не получил заявитель. Заявитель К. просит постановление суда от 27 ноября 2017 года отменить, рассмотреть его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ п остановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных материалов, 14 июня 2017 года за N "данные изъяты" зарегистрирован материал проверки по заявлению К. о проведении проверки на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ в действиях должностных лиц ФБУЗ ""данные изъяты"" в "данные изъяты" г. Москвы.

13 июля 2017 года старшим следователем "данные изъяты" межрайонного СО СУ по "данные изъяты" ГСУ СК РФ по городу Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

20 ноября 2017 года постановлением заместителя руководителя "данные изъяты" МРСО СУ по "данные изъяты" ГСУ СК России по г. Москве Н. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2017 года отменено.

Принимая во внимание, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела материал проверки по заявлению К. направлен для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, в "данные изъяты" МРСО СУ по "данные изъяты" ГСУ СК России по г. Москве, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что должностными лицами данного следственного органа допущены незаконные действия и бездействие, либо причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен его доступ к правосудию.

Также не имеется оснований полагать, что должностными лицами "данные изъяты" межрайонной прокуратуры города Москвы допущено незаконное бездействие, поскольку как следует из представленных материалов и жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, требование прокурора о регистрации заявления о преступлении исполнено, проверка N "данные изъяты" проводится.

При рассмотрении жалобы К. судом исследовались все доводы заявителя с истребованием необходимых документов, и вынесенное постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, которые могли послужить основанием для изменения или отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалобы К, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: И.А. Скуридина