Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 10-5979/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 апреля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Веряскиной А.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года, которым

Захаров Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", судимый:

- приговором Ленинского районного суда Тульской области от 30 ноября 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Тульского областного суда от 19 июня 2012 года срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившийся 15 августа 2012 года по отбытии наказания;

- приговором Ленинского районного суда Тульской области от 09 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 22 апреля 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09 апреля 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившийся 28 января 2016 года по отбытии наказания;

- приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 282 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освободившийся 26 мая 2017 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захарову Н.А. исчислен со дня заключения его под стражу 24 января 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Захарова Н.А. и адвоката Ловнику Т.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

19 июля 2017 года около 14 часов 40 минут Захаров Н.А, находясь в магазине АО "***" по адресу: "данные изъяты", похитил товары на общую сумму 2.695 рублей 03 копейки, после чего, не реагируя на требования сотрудников магазина возвратить похищенное, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, очевидны для окружающих, с места происшествия с похищенным скрылся.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Захаров Н.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Веряскина А.И. просит обжалуемый приговор изменить как необоснованный, несправедливый и излишне суровый, смягчить назначенное Захарову Н.А. наказание. Отмечает, что осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, на учетах не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей и беременную гражданскую жену, страдает тяжелыми заболеваниями, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В возражении государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Захарова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Захаров Н.А. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Захарову Н.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Н.А, суд учел раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, беременность гражданской супруги, состояние здоровья осужденного, его участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Захарову Н.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Захарову Н.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Захаров Н.А. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Захарову Н.А. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года в отношении

Захарова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий