Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-13549/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Дорохиной Е.М, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Артемьевой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе истцов фио Ю.Н, Е.А, М.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио 2008 г.р, фио 2010 г.р, фио 2012 г.р, фио к ДГИ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании поставить на учет, отказать,

УСТАНОВИЛА

фио, фио и фио, действующая в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей фио, 2008 г.р, фио, 2010 г.р, и фио, 2012 г.р, обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения адрес Москвы от 27.07.2017 г. N 23408 об отказе в признании истцов малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ссылаясь на то, что семьей в составе шести человек зарегистрированы и проживают в квартире N 58 дома 12 а по 3-й адрес в г. Москве, площадью жилого помещения 72 кв.м, сособственниками которой в равных долях являются истцы фио и фио по договору купли-продажи от 30.06.1998 г.; фио, фио, фио, фио и фио имеют статус многодетной семьи; фио является инвалидом 3 группы. 18.06.2017 г. истцы обратились в ДГИ г. Москвы с заявлением о признании их малоимущими и постановке их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, однако в удовлетворении их заявления было отказано, поскольку фио проживает в г. Москве менее 10 лет, - тогда как она постоянно проживает в г. Москве с 2002 года.

В судебное заседание первой инстанции истцы фио М.Е, Е.А, а также представитель истцов фио явились, заявленные требования поддержали; представитель ДГИ г. Москвы - фио явился, иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и вынесении нового - об удовлетворении заявленных требований - просят истцы фио Ю.Н, Е.А, М.Е. по доводам поданной их представителем фио апелляционной жалобы.

Истцы в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, их представитель фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала; представитель ДГИ г. Москвы фио явился, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с действующим жилищным законодательством и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что семья истцов в составе шести человек зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире N 58 дома 12 а по 3-й адрес в г. Москве, площадью жилого помещения 72 кв.м, сособственниками которой в равных долях являются фио и фио на основании договора купли-продажи от 30.06.1998 г.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 19), фио (ранее - Ковалева), паспортные данные, была зарегистрирована в указанной выше квартире 19.02.2016 г, куда прибыла из адрес в связи с регистрацией 06.02.2016 г. брака с фио

18.06.2017 г. истцы обратились в ДГИ г.Москвы с заявлением о признании их малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; распоряжением адрес Москвы от 27.07.2017 г. N 23408 в удовлетворении заявления истцом было отказано, поскольку один из членов их семьи - фио - проживает в г. Москве менее 10 лет.

Согласно ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" отказ в признании заявителя нуждающимся в жилых помещениях и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случаях, если представленные или имеющиеся в наличии у уполномоченного органа исполнительной власти адрес документы не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что поскольку один из членов семьи истцов проживает в г. Москве менее 10 лет, то отсутствуют основания, предусмотренные ст.7 вышеназванного Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио проживает в г. Москве с 2002 года, опровергаются материалами дела, из которых следует, что по месту жительства в г. Москве она была зарегистрирована в период с 18.02.2011по 15.08.2011 гг, а также с 19.02.2016 г, - что в совокупности составляет менее 10 лет, - а наличие у нее регистрации по месту пребывания в г. Москве, а равно и о трудовой деятельности в г. Москве, о ее постоянном проживании не свидетельствует.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неверном толковании положений действующего жилищного законодательства, касающихся постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая оценка, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1