Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-8204/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б, Щербаковой А.В.

при секретаре Рогачевой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Протасовых И.А, Л.П.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 г, которым постановлено:

Возвратить исковое заявлением заявителям,

УСТАНОВИЛА:

Протасова И.А. и Протасова Л.П. обратились в суд с иском к Протасовой Н.А. об определении порядка общения с несовершеннолетними Протасовыми М.А. и С.А.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылались на то, что они являются соответственно тетей и бабушкой несовершеннолетних Протасовых М.А, С.А. и что мать детей - Протасова Н.А. препятствует общению истцов с детьми.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления заявителям по тем основаниям, что истцами не соблюден установленный ст. 67 СК РФ обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просят Протасовы И.А, Л.П, считая ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии установленного законом обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Судебная коллегия признает ошибочным положенный в основу обжалуемого определения вывод о наличии установленного законом обязательного досудебного порядка разрешения заявленного истцами спора.

Суд первой инстанции в обоснование своего вывода сослался на положения ст. 67 СК РФ, в соответствии с которой дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (п. 1); в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (п. 2); если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п. 3).

Вместе с тем, в ст. 67 СК РФ отсутствуют положения, прямо указывающие на необходимость обращения родственников ребенка в орган опеки и попечительства до обращения в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, либо положения, запрещающие родственникам ребенка обращаться в суд до принятия органом опеки и попечительства решения по спору о порядке общения с ребенком и до наступления события неисполнения родителями ребенка такого решения органа опеки и попечительства.

Таким образом, установленное ст. 67 СК РФ право родственников ребенка обращаться в орган опеки и попечительства для разрешения спора с родителями ребенка о порядке общения с ребенком не может рассматриваться как установление обязательного досудебного порядка разрешения спора, поскольку реализация указанного права не препятствует родственникам ребенка сразу обратиться в суд за разрешением такого спора.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 г. отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: