Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 33а-2363/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Д.В. Шаповалова,

судей С.И. Коневой, В.В. Ставича,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе Р.Г. Хизвера на определение Останкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года, которым административное исковое заявление Р.Г. Хизвера к Останкинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействие оставлено без движения, предоставлен срок до 22 декабря 2017 года для устранения указанных недостатков поданного административного иска,

УСТАНОВИЛА:

Р.Г. Хизвер обратился в суд с административным исковым заявлением к Останкинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия.

13 ноября 2017 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Р.Г. Хизвер по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

Оставляя заявление Р.Г. Хизвера без движения, суд исходил из того, что административным истцом в заявлении не указан перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Проверив вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявление Р.Г. Хизвера имеет перечисленные судом в определении от 13 ноября 2017 года недостатки и не соответствует требованиям статей 125 и 126 КАС РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям КАС РФ и не нарушает процессуальные права административного истца.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая наличие тех недостатков, которые указаны судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: