Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 5 февраля 2004 г. N А68-АП-589/15-03
Арбитражный суд Тульской области в составе:
председательствующего Полынкиной Н.А.
судей: Бычковой Т.В.,
Глазковой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Агафонова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2003 по делу N А68-АП-589/15-03 (судья Андреева Е.В.), установил:
ГУ Управление Пенсионного фонда по Центральному району г. Тулы обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя Агафонова А.А. штрафа в сумме 5 000 руб. за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
Решением от 25.11.2003 требования удовлетворены частично, с предпринимателя взыскан штраф в сумме 300 руб., т.к. суд установил обстоятельства, смягчающие ответственность (непродолжительность просрочки), в остальной части требований отказано.
В поданной апелляционной жалобе, предприниматель просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. свидетельство было получено 14.08.03, т.е. установленный срок не прошел.
Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.
Как видно из материалов дела Агафонов Алексей Александрович был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждено свидетельством ФЛ N 018308 от 14.07.03.
Согласно ст. 11 Федерального Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 N 167-ФЗ страховать# обязан в 30-дневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя зарегистрироваться в региональных органах ПФР.
За нарушение сроков регистрации в силу п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона наступает ответственность страхователей в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. и 10 000 руб.
Ответчик обратился в УПФР по Центральному району г. Тулы с заявлением о регистрации 21.08.03, т.е. с нарушением установленного срока.
Суд апелляционной инстанции не принимает довод предпринимателя о том, что свидетельство о регистрации было получено им 14.08.03, поэтому, по мнению Агафонова А.А., 30-дневный срок должен исчисляться от этой даты. Однако закон связывает момент наступления ответственности за нарушение сроков регистрации не с датой выдачи свидетельства о государственной регистрации, а непосредственно с датой самой государственной регистрации как таковой. Поэтому предприниматель Агафонов А.А. заблуждается, полагая, что для взыскания штрафа имеет значение дата получения им свидетельства.
Суд апелляционной инстанции согласен с мнением суда первой инстанции, применившего п. 3 ст. 114 НК РФ и уменьшившего размер штрафа, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства.
Таким образом, решение от 25.11.03 отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 25.11.2003 по делу N А68-АП-589/15-03 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.А. Полынкина |
Судьи |
Т.В. Бычкова |
|
Е.Н. Глазкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 5 февраля 2004 г. N А68-АП-589/15-03
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Тульской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве