Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 г. по делу N 7-3/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 24-АД18-6 настоящее решение изменено

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев жалобу Бабича Александра Святославовича на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.11.2017 Бабичу А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 2 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - ноутбука НР 625, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что 21 сентября 2017 года Бабич А.С. на открытой странице в социальной сети "Одноклассники" по адресу: https://ok.ru/profile/572907471554 под именем Александр Бабич продемонстрировал материал, представляющий собой публичную демонстрацию символики, сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения. Данный факт установлен 03 ноября 2017 года в "адрес" по "адрес".

В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление, и дополнение к ней, Бабич А.С. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что в ходе административного судопроизводства его процессуальные права были нарушены. Не соглашается с оценкой суда, данной предоставленным доказательствам. Обращает внимание, что не является автором данной публикации. Утверждает, что осуждает нацизм и имеет патриотическую позицию.

Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, выслушав Бабича А.С. и его защитника Медетханову Н.М, полагавших постановление подлежащим отмене с прекращением производства по административному делу, заслушав в качестве представителя Отдела МВД России по городу Майкопу Черносмага А.В, оперуполномоченного, составившего административный материал Чепурченко А.Н, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Согласно статье 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д, а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.11.2017 в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на странице сайта "Одноклассники", зарегистрированной на имя Бабич А.С. под названием "Александр Бабич", Бабич А.С. разместил в открытом доступе материалы, публично демонстрирующие символику, сходную с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бабича А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность Бабича А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от 10.11.2017; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Адыгея майора полиции Чепурченко А.Н. от 03.11.2017, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Адыгея майора полиции Чемчо И.Н. от 10.11.2017; скриншотами со страницы "Александр Бабич" сайта "Одноклассники"; объяснением Бабича А.С. от 03.11.2017; справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия " Исследование предметов и документов " от 01.11.2017.

Опрошенный судом оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД по РА Чепурченко А.Н, составивший административный материал пояснил, что в результате мониторинга информационной сети интернет, на странице "Александр Бабич" обнаружено изображение нацистской символики, сходное с ним до степени смешения, скриншот страницы распечатан и направлен на культурологическое исследование. Исследование подтвердило, что свастический символ "Колядник" является экстремистским материалом. По результатом оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов", сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по РА составлено административный материал.

На странице информационно-коммуникационной сети "Интернет" на странице сайта "Одноклассники" по адресу: https://ok.ru/profile/572907471554 зарегистрированной на имя Бабича А.С. под именем Александр Бабич продемонстрирован материал, представляющий собой публичную демонстрацию символики, сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения. Изображение представляло собой сложную изобразительную композицию левая часть которой отведена под изображения герба СССР под которым содержится текстовая информация следующего содержания: "Коротко о себе: Гражданин СССР. Родился в СССР. Сейчас в оккупации. Жить буду в СССР уверен на 100%". Правая часть отведена под изображение мужчины исполняющего невербальный жест - прижимает к груди снайперскую винтовку Драгунова, на шее медальон и символом "Коловрата", на фоне кирпичной стены. На кирпичной стене располагается плакат с изображением мужской фигуры в маске, с оружием в руках и текстом: "Внимание неподчинение оккупационным силам карается".

Факт размещения и нахождения описанного изображения на странице сайта "Одноклассники" Бабичем А.С. не отрицается.

С целью установить относится ли изображённый на фотографии символ "Коловрата" к нацистской атрибутике или символике, сходной с нацистской атрибутикой или символики до степени смешения, Верховным судом Республики Адыгея назначена экспертиза, проведение которой поручено Автономной Некоммерческой Организации "Центр криминалистических экспертиз" в составе Некоммерческого Партнерства "Федерация судебных экспертов".

Из заключения эксперта следует, что символ "Коловрата" на изображении, размещенном на открытой странице сайта "Одноклассники" по адресу: https://ok.ru/profile/572907471554 под именем Александр Бабич, состоящий из восьми лучей с загнутыми в левую сторону прямыми концами используется в качестве символа "Колядник" религиозным движением неоязыческого толка - родноверии. Известно, что некоторые организации, придерживающиеся данного религиозного течения, признаны экстримисскими. Например, Межрегиональное общественное объединение "Северное Братство" (решение Московского городского суда от 03 августа 2012 года).

Кроме того, общеизвестно, что русское неоязычество как направление русского национализма, обращает большое внимание на антихристианские, националистические, антисемитские и даже расистские настроения неоязыческих групп. Эта сторона родноверия нашла своё отражение в ряде судебных решений: отдельные родноверческие издания и организации вошли в Федеральный список экстремистских материалов и Список экстремистских организаций Министерства юстиции России соответственно. Каждая община имеет свою символику. У русских родноверов наиболее употребляемым символами являются восьмилучевая или шестилучевая свастика, направленная по часовой стрелке и потому символизирующая восходящее солнце. Восьмилучевой "Коловрат" (колядник) используется, например, на эмблеме ССО СРВ, вместе со сдвоенной гипотетически существовавшей славянской руной "Сила" (историк, религиовед, автор книги "Русское родноверие " В.А. Шнирельман).

Также на официальном сайте Министерства юстиции РФ http://minjust.ru/ru/minjust/extremist-materials?field_extremist_content_ value экстремистскими материалами признаны: статья "Славяно-Арии", размещенная в компьютерной сети Интернет (решение Заводского районного суда города Кемерово от 24.03.2010). Книги "Славяно-Арийские Веды. Сантьи Веды Перуна. Книга Мудрости Перуна. Круг первый. Сага об Инглингах", издательство "РОДОВИЧ", 2011 2012 годы издания; "Славяно-Арийские Веды. Книга вторая. Книга Света. Слово Мудрости Волхва Велимудра", издательство "РОДОВИЧ", 2011, 2012 годы издания; "Славяно-Арийские Веды. Книга третья. Инглиiзмъ. Древняя вера Славянскихъ и Арiйскихъ Народовъ. Слово мудрости Волхва Велимудра", издательство "Родович" 2009, 2012 годы издания; "Славяно-Арийские Веды. Книга четвертая. Источник жизни. Белый Путь. Сказы", издательство "РОДОВИЧ", 2011, 2012 годы издания; "Славянское Мiропонiмание. Подтверждение "Книги Света", издательство "РОДОВИЧ", 2009, 2013 годы издания (решение Центрального районного суда г. Омска от 30.10.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) (пункты 602, 3353).

Экстремистским материалом признано: "изображение фигуры человека, правая рука которого вытянута в традиционном нацистском приветствии, с наличием изображения, сходного с нацистской символикой до степени смешения (коловрат) и кельтского креста" (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010) (пункт 947) http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extremist_content_value=ко ловрат.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Бабичем А.С. символики сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, символики экстремистских организаций, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы Бабича А.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, так как он не является автором данной публикации, подлежат отклонению.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение в открытом доступе материалов, публично демонстрирующих данную символику.

Вывод суда о доказанности факта публичной демонстрации, является верным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы о нарушении процессуальных прав Бабича А.С. в ходе административного судопроизводства, заключающихся в отсутствии в материалах административного материала определения о назначении экспертизы, с которым его, Бабича А.С, не ознакомили, несостоятельны. Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по РА экспертиза не назначалась, было проведено культурологическое исследование объекта (скриншота размещённого изображения) в рамках принятия процессуального решения главным научным сотрудником Национальной библиотеки Республики Адыгея, членом Автономной некоммерческой организации психолого-лингвистико-религоведческой экспертизы "Статус-Кво", кандидатом философских наук Туговым Р.Г, по поручению начальника центра по борьбе с экстремизмом МВД по Республики Адыгея. Согласие Бабича А.С. на направление материала данному специалисту не предусмотрено.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которые исследованы судом в полном объеме по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ

Постановление о привлечении Бабича А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учел данные о личности Бабича А.С, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено Бабичу А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики от 11.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Бабича Александра Святославовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев