Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 4 декабря 2007 г. N А68-7582/06-384/15 Заявление об отмене обеспечительных меры удовлетворено, поскольку отпали обстоятельства послужившие основанием для их принятия

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 4 декабря 2007 г. N А68-7582/06-384/15

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Тучковой О.Г.

судей:                      Тиминской О.А.,

                            Игнашиной Г.Д.

рассмотрев заявление ООО "Корона" об отмене обеспечительных мер по делу N А68-7582/066-384/15 по заявлению ИП Вороны С.А. к Администрации г. Тулы, 3-и лица: Комитет по управлению имуществом Управы г. Тулы, МУП "Центр градостроительства и землеустройства", Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Тулы, ООО "Корона" о признании незаконным бездействия Администрации г. Тулы по рассмотрению заявки, обязании принять по ней решение, признании недействительным постановление Главы администрации г. Тулы от 16.10.2006 N 2494, установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2007 заявление ИП Вороны С.А. удовлетворено частично: признан недействительным пункт 1 постановления Главы Администрации г. Тулы от 16.10.2006 N 2494 "О реконструкции ООО "Корона" здания торгового назначения, расположенного по ул. Смирнова, д. 2 в Центральном районе г. Тулы".

Не согласившись с указанным решением, ООО "Корона" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

На стадии апелляционного производства от ИП Вороны С.А. поступило заявление о принятии обеспечительных мер. В качестве обеспечительной меры истец просил приостановить действие постановления Главы Администрации г. Тулы от 16.10.2006 N 2494 "О реконструкции ООО "Корона" здания торгового назначения, расположенного по ул. Смирнова, д. 2 в Центральном районе г. Тулы" и запретить ООО "Корона" вести строительство на земельном участке с кадастровым номером 71:30:05 02 04:0006.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 заявленное требование удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 сентября 2007 года по делу А68-7582/066-384/15 решение арбитражного суда Тульской области от 23 мая 2007 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Корона" - без удовлетворения.

ООО "Корона" 03 декабря 2007 года заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из статей 97, 93 АПК РФ следует, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании без вызова сторон.

Из содержания ст. 90, 93, 97 АПК РФ и п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О примени Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценить обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Как указано выше постановление суда по настоящему делу вступило в законную силу 17 сентября 2007 года, в связи с чем администрации города Тулы в соответствии с вынесенным судебным актом необходимо разрешить вопрос о спорном земельном участке.

В целях предотвращения нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц, также учитывая, что в силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры носят временный характер, суд апелляционной инстанции считает необходимым обеспечительные меры отменить.

Исходя их вышеизложенного, руководствуясь ст. 90, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил:

Заявление ООО "Корона" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить запрет администрации г. Тулы распоряжаться земельным участком, расположенным по адресу: ул. Смирнова, д. 2 в Центральном районе г. Тулы, кадастровый N 71:30:05 02 04:0006.

Отменить запрет обществу с ограниченной ответственностью "Корона" вести строительство на земельном участке, расположенным по адресу: ул. Смирнова, д. 2 в Центральном районе г. Тулы, кадастровый N 71:30:05 02 04:0006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

О.А. Тиминская

Г.Д. Игнашина