Определение Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 4г-7523/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Хромченкова О.В., действующего по доверенности в интересах Киселева Ю.В., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 29.05.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Киселева Ю*** В*** к Усову А*** А***, Киселеву А*** К***, Департаменту городского имущества г. Москвы о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, по встречному иску Усова А*** А*** к Киселеву Ю*** В***, Киселеву А*** К***, Департаменту городского имущества г. Москвы о выделе доли из жилого дома в натуре, признании права долевой собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

установил:

Киселев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам Усову А.А, Киселеву А.К, Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд признать за ним право собственности на 245/600 долей в праве собственности, за ответчиком Усовым А.А. на 51/100 долей в праве собственности, за ответчиком Киселевым А.К. на 49/600 долей в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: ***; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: ***, и выделить в собственность истца следующие помещения квартиры отмеченной на экспликации к поэтажному плану жилого дома под номером 2 общей площадью 63,8 кв.м: комната N 1 жилая изолированная площадью 3,6 кв.м, комната N 2 кухня площадью 9,7 кв.м, комната N 3 жилая изолированная площадью 16,7 кв.м, комната N 4 жилая изолированная площадью 9,1 кв.м, комната N 6 жилая изолированная площадью 16,3 кв.м, в-веранда площадью 8,4 кв.м; выделить в собственность ответчика Киселева А.К. следующие помещения квартиры отмеченной на экспликации к поэтажному плану жилого дома под номером 2 общей площадью 21,2 кв.м: комната N 5 жилая изолированная площадью 13,8 кв.м, б - веранда площадью 7,4 кв.м; выделить в собственность ответчика Усова А.А. следующие помещения квартир отмеченных на экспликации к поэтажному плану жилого дома под номерами 1 и 3 общей площадью 91,0 кв.м: по квартире 1 комната N 1 кухня площадью 10,9 кв.м, комната N 1а коридор площадью 2,7 кв.м, комната N 2 жилая изолированная площадью 11,1 кв.м, комната N 3 коридор площадью 6,5 кв.м, комната N 3а ванная площадью 2,0 кв.м, комната N 7 шкаф площадью 0,2 кв.м, комната N 4 жилая изолированная площадью 20,3 кв.м, а - веранда площадью 5,6 кв.м; по квартире 3 комната N 1 жилая площадью 13,8 кв.м, комната N 2 коридор площадью 6,5 кв.м, г - веранда площадью 11,4 кв.м. По разделу земельного участка Киселев Ю.В. просил признать за собой право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве собственности, ответчика Киселева А.К. на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: ***; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ***, в указанных в иске координатах точек границ; обязать ответчика Департамент городского имущества г. Москвы в установленном действующим земельным законодательством РФ порядке внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части сведений содержащих описание поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** путем исключения из его состава земельного участка с кадастровым номером ***, имеющего указанные в иске координаты точек границ.

В обосновании заявленных требований Киселев Ю.В. указал, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Истцу принадлежит 245/600 долей в доме. Другими участниками долевой собственности являются Усов А.А. - 51/100 доли в доме, Киселев А.К. - 49/600 доли в доме. Фактически сложившийся порядок пользования домовладением соответствует предложенному варианту раздела. Общая площадь дома без учета площади веранд составляет 143,2 кв.м. Общая площадь дома с учетом площади веранд составляет 176 кв.м. Таким образом, по мнению Киселева Ю.В, на его долю с учетом размера его идеальной доли в праве собственности на указанный дом приходится 71,86 кв.м общей площади дома с учетом площади всех помещений и веранд, на долю ответчика Киселева А.К. приходится 14,37 кв.м, на долю ответчика Усова А.А. приходится 89,76 кв.м. На предложение ответчика Усова А.А. заключить соглашение о прекращении общей долевой собственности и разделе дома в натуре истец согласился, а ответчик Киселев А.К. проигнорировал данное предложение. Указанный жилой дом построен на двух земельных участках с кадастровыми номерами *** и ***, при этом часть дома, в которой расположено помещение, фактически используемое Усовым А.А, расположена на земельном участке с кадастровым номером ***; часть дома, в которой расположено жилое помещение, используемое истцом, а также помещение, используемое Киселевым А.К, расположена на земельном участке с кадастровым номером ***. Земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен истцом на государственный кадастровый учет на основании выписки из Похозяйственной книги Молжаниновского Сельского совета депутатов трудящихся *** на 1980-1982 годах, подтверждающей право пользования земельным участком площадью 0,07 га и указанным домом Киселевым В.И. и его семьей. Истец Киселев Ю.В. обратился в установленном законом порядке в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на 5/6 долей на земельный участок с кадастровым номером ***, однако в проведении регистрации было отказано. Киселев А.К. отказался выйти с совместным заявлением в Росреестр по вопросу регистрации права на используемый земельный участок. Препятствием к проведению регистрации является выявленное наложение земельных участков, принадлежащих истцу и Усову А.А, с границами земельного участка с кадастровым номером *** (участок улично-дорожной сети). Земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен на кадастровый учет с грубыми нарушениями действующего земельного законодательства, выразившимися в том, что при его постановке на кадастровый учет не были учтены фактически существующие на местности более 15 лет и закрепленные объектами искусственного происхождения (заборами) границы земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***.

Усов А.А. обратился со встречным иском к Киселеву Ю.В, Киселеву А.К, Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд признать за ним право собственности на 51/100 долю в праве собственности, за ответчиком Киселевым Ю.В. на 245/600 долей в праве собственности, за ответчиком Киселевым А.К. на 49/600 долей в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: ***; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, разделить жилой дом в натуре, предложив вариант раздела, совпадающий с фактически сложившимся; признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: ***; установить границы этого земельного участка, в указанных в иске координатах точек границ; обязать ответчика Департамент городского имущества г. Москвы в установленном действующим земельным законодательством РФ порядке внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части сведений содержащих описание поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** путем исключения из его состава земельного участка с кадастровым номером ***, имеющего указанные в иске координаты точек границ.

В обоснование встречных требований Усов А.А. указал, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Усову А.А. принадлежит 51/100 доли в доме. Другими участниками долевой собственности являются Киселев Ю.В. - 245/600 долей в доме, Киселев А.К. - 49/600 доли в доме. В фактическом пользовании сторон находятся изолированные помещения дома, на которые он просит признать право собственности за каждым из пользователей в соответствующих долях. Предлагаемый вариант раздела соответствует размеру реальных долей сторон в праве собственности на дом. В адрес ответчиков было направлено предложение о прекращении общей долевой собственности и разделе дома в натуре. Киселев Ю.В. согласился, однако ответчик Киселев А.К. проигнорировал данное предложение. Указанный жилой дом построен на двух земельных участках с кадастровыми номерами *** и ***, при этом часть дома, в которой расположено помещение, фактически используемое Усовым А.А, расположена на земельном участке с кадастровым номером ***; часть дома, в которой расположено жилое помещение, используемое Киселевым Ю.В, а также помещение, используемое Киселевым А.К, расположена на земельном участке с кадастровым номером ***. Земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписки из Похозяйственной книги Молжаниновского Сельского совета депутатов трудящихся *** на 1980-1982 годах, подтверждающей право пользования земельным участком площадью 0,15 га и указанным домом Слесаревой А.А. и ее семьей. В ходе выполнения геодезических работ выявлено пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, принадлежащих Усову А.А. и ответчикам, с границами земельного участка с кадастровым номером *** (участок улично-дорожной сети), что само по себе является препятствием для установления границ указанных земельных участков во внесудебном порядке. Земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен на кадастровый учет с грубыми нарушениями действующего земельного законодательства, выразившимися в том, что при его постановке на кадастровый учет не были учтены фактически существующие на местности более 15 лет и закрепленные объектами искусственного происхождения (заборами) границы земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***...

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 28.09.2016 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г, постановлено:

Выделить в натуре 245/600 доли Киселева Ю*** В*** из общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, в виде помещения N 2, включающего в себя: комнату жилую изолированную лит. 1 площадью 3,6 кв.м; кухню лит. 2 площадью 9,7 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 3 площадью 19,2 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 4 площадью 8,2 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 6 площадью 16,3 кв.м; веранду лит. в площадью 8,4 кв.м.

Выделить в натуре 49/600 доли Киселева А*** К*** из общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, в виде помещения N 2, включающего в себя: комнату жилую изолированную лит. 5 площадью 13,8 кв.м; веранду лит. б площадью 7,4 кв.м.

Выделить в натуре 51/100 доли Усова А*** А*** из общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, в виде помещения N 1, включающего в себя: кухню лит. 1 площадью 13,0 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 2 площадью 11,1 кв.м; коридор лит. 3 площадью 10,2 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 4 площадью 20,1 кв.м; веранду лит. а площадью 5,6 кв.м; в виде помещения N 3, включающего в себя: комнату жилую изолированную лит. 1 площадью 13,8 кв.м; коридор лит. 2 площадью 6,5 кв.м; веранду лит. г площадью 11,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Усова А*** А***, Киселева Ю*** В***, Киселева А*** К*** на домовладение по адресу: ***.

Признать за Киселевым Юрием Викторовичем право собственности на помещение N 2 в жилом доме по адресу: ***, включающее в себя: комнату жилую изолированную лит. 1 площадью 3,6 кв.м; кухню лит. 2 площадью 9,7 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 3 площадью 19,2 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 4 площадью 8,2 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 6 площадью 16,3 кв.м; веранду лит. в площадью 8,4 кв.м.

Признать за Киселевым Александром Константиновичем право собственности на помещение N 2 в жилом доме по адресу: ***, включающее в себя: комнату жилую изолированную лит. 5 площадью 13,8 кв.м; веранду лит. б площадью 7,4 кв.м.

Признать за Усовым Александром Александровичем право собственности на помещение N 1, включающее в себя: кухню лит. 1 площадью 13,0 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 2 площадью 11,1 кв.м; коридор лит. 3 площадью 10,2 кв.м; комнату жилую изолированную лит. 4 площадью 20,1 кв.м; веранду лит. а площадью 5,6 кв.м; на помещение N 3, включающее в себя: комнату жилую изолированную лит. 1 площадью 13,8 кв.м; коридор лит. 2 площадью 6,5 кв.м; веранду лит. г площадью 11,4 кв.м, в жилом доме по адресу: ***.

В остальной части иска - отказать.

Не согласившись с решением Головинского районного суда г. Москвы от 28.09.2016 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г, истец по первоначальному иску Киселев Ю.В. в лице своего представителя по доверенности Хромченкова О.В. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их изменении в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что согласно записи в Похозяйственной книге Молжаниновского сельского Совета народных депутатов *** на 1980-1982 г.г, сданной на хранение в отдел "Городской архив" Администрации городского округа Химки, за Слесаревой А.А. в *** закреплен земельный участок размером 0,15 га, в том числе под постройками 0,01 га.

Из Регистрационного удостоверения N *** от 02.03.1988 г, выданного БТИ при исполкоме Ленинградского райсовета, усматривается, что домовладение N *** по Ленинградскому шоссе Ленинградского района г. Москвы, зарегистрировано по праву личной собственности за Слесаревым В.М, Киселевым В.И, на основании решения Исполкома Ленинградского райсовета от 17.02.1988 г. N ***.

Согласно справке Департамента городского имущества г. Москвы от 11.05.2016 г, в Департаменте городского имущества г. Москвы имеются сведения о зарегистрированных до 31.01.1998 г. правах на жилое помещение: жилой дом по адресу: Ленинградское шоссе, д. 170. Собственники: Киселев В.И, вид права: общая долевая собственность - 49/100 доли, Слесарев В.М, вид права: общая долевая собственность - 51/100 доли.

По состоянию на 10.05.2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: ***, за Киселевым К.В. - 49/300 доля в праве; за Киселевым Ю.В. - 49/300 доля в праве; за Киселевой Г.К. - 49/300 доля в праве; за Черных Л.В. - 51/100 доля в праве; за Киселевой Г.К. - 49/600 доля в праве; за Киселевым А.К. - 49/600 доля в праве; за Киселевым Ю.В. - 245/600 долей в праве; за Усовым А.А. - 51/100 доля в праве.

Доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, принадлежат Киселевой Г.К, Киселеву Ю.В, Киселеву К.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы Сергеевой Ж.Ш. 04.09.1999 г, зарегистрированного в реестре N ***, согласно которому Киселева Г.К, Киселев Ю.В, Киселев К.В. являлись наследниками к имуществу умершего 27.07.1998 г. Киселева В.И. в 1/3 доле каждый Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 49/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: ***.

Киселев Ю.В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Москвы Сергеевой Ж.Ш. 07.03.2012 г, зарегистрированного в реестре N ***, согласно которому Киселев Ю.В. являлся наследником к имуществу умершей 06.05.2011 г. Киселевой Г.К. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 147/600 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащих наследодателю: 49/300 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Сергеевой Ж.Ш, нотариусом г. Москвы, 04.09.1999 г. по реестру N ***, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы 18.10.1999 г. по реестру N ***, 49/600 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Сергеевой Ж.Ш, нотариусом г. Москвы, 10.03.1999 г. по реестру N ***. Государственная регистрация права произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.05.2009 г. сделана запись регистрации N ***, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия *** выданным 22.05.2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве. Жилой дом состоит из одного жилого рубленного строения, общей площадью жилого помещения 146 кв.м, жилой площадью 106,1 кв.м и служебных строений и сооружений.

Киселев Ю.В. является собственником 245/600 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.03.2012 г, реестровый номер 1-266, свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.1999 г, реестровый номер ***.

Усову А.А. доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, принадлежат на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Москвы Акимовой О.Н. 24.07.2013 г, зарегистрировано в реестре N ***, согласно которому Усов А.А. являлся наследником к имуществу умершей 30.09.2012 г. Черных Л.В. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 51/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***. Указанная 51/100 доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Нарховой О.А, и.о. нотариуса г. Москвы Сергеевой Ж.Ш, 05.02.2003 г. по реестру N ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2003 г, бланк ***, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от 19.05.2003 г, выданным Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Усов А.А. является собственником 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.07.2013 г, реестровый номер ***.

В соответствии с техническим паспортом Савеловского Территориального бюро технической инвентаризации по состоянию на 27.04.2016 г, жилой дом по адресу: ***, состоит из помещения N 1 общей площадью 53,7 кв.м, жилой площадью 31,4 кв.м, подсобной площадью 22,3 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 5,6 кв.м, включающего в себя: кухню лит. 1 площадью 10,9 кв.м; коридор лит 1а площадью 2,7 кв.м, комнату жилую изолированную лит. 2 площадью 11,1 кв.м; коридор лит. 3 площадью 6,5 кв.м; ванную лит. 3а площадью 2,0 кв.м, комнату жилую изолированную лит. 4 площадью 20,3 кв.м; шкаф лит. 5 площадью 0,2 кв.м, веранду лит. а площадью 5,6 кв.м; помещения N 2 общей площадью 69,2 кв.м, жилой площадью 59,5 кв.м, подсобной площадью 9,7 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 15,8 кв.м, включающего в себя: комнату жилую изолированную лит. 1 площадью 3,6 кв.м; кухню лит. 2 площадью 9,7 кв.м, комнату жилую проходную лит. 3 площадью 16,7 кв.м; комнату жилую запроходную лит. 4 площадью 9,1 кв.м; комнату жилую проходную лит. 5 площадью 13,8 кв.м, комнату жилую запроходную лит. 6 площадью 16,3 кв.м, веранду лит. б площадью 7,4 кв.м; веранду лит. в площадью 8.4 кв.м; помещения N 3 общей площадью 20,3 кв.м, жилой площадью 13,8 кв.м, подсобной площадью 6,5 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 11,4 кв.м, включающего в себя: комнату жилую изолированную лит. 1 площадью 13,8 кв.м; коридор лит. 2 площадью 6,5 кв.м; веранду лит. г площадью 11,4 кв.м.

Также на земельном участке расположены хозяйственные постройки: лит. 2 уборная площадью 2,2 кв.м, лит. 3 сарай площадью 40,30 кв.м, лит. 5 гараж площадью 19,7 кв.м, лит. 7 сарай площадью 17,7 кв.м, лит. 9 уборная площадью 1,2 кв.м, ограждение лит. I.

Переоборудование было произведено сторонами без надлежаще оформленной документации.

Межевание земельных участков с кадастровыми номерами ***, площадью 700 кв.м и ***, площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: ***, его собственниками не проводилось, границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кадастровые работы в отношении земельных участков, принадлежащих Киселеву Ю.В. и Усову А.А, не проводились, наличие кадастровой ошибки органом кадастрового учета не устанавливалось.

Согласно представленному сторонами в суд Экспертному заключению по результатам исследования произведенных изменений жилого дома, расположенного по адресу: ***, выполненному ООО "Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности", в жилом доме, расположенном по адресу: ***, произведены перепланировка и переустройство. Для осуществления исследуемых изменений по перепланировке и переустройству жилого дома разрешения на строительство не требуется. Жилой дом с учетом произведенных в нем изменений по перепланировке и переустройству не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (других пользователей), угрозу жизни и здоровью граждан не представляет. Установлено, что произвести раздел жилого дома с учетом произведенных изменений с соблюдением нормативно-технических требований возможно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исков о разделе домовладения и выделении в собственность Киселеву Ю.В, Киселеву А.К, Усову А.А. помещений дома, имеющих раздельные входы, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, который соответствует долям в праве собственности каждого из совладельцем.

При этом судом принято во внимание, что произведенное переустройство прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, угрозы жизни и здоровью граждан не создает, строение соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, нормам инсоляции, строения пригодно для эксплуатации.

При разрешении исковых о разделе земельных участков, внесении изменений в их координаты, суд указал, что предложенный вариант раздела связан с изменением границ смежного земельного участка с кадастровым номером ***, имеет место наложение предполагаемых границ земельных участков, которые заявлены сторонами к разделу на земельный участок, отнесенный к улично-дорожной сети. При этом границы земельного участка закреплены в Постановлении Правительства Москвы от 13.07.2004 N 490-ПП "О ходе выполнения работ по формированию перечней земельных участков, изымаемых из оборота, ограниченных в обороте, обременяемых сервитутами и резервируемых для государственных нужд города Москвы". Стороны в Департамент городского имущества г. Москвы за предоставлением государственной услуги "согласование межевого плана", устранением пересечений границ не обращались. Земельные участки, занятые строениями, принадлежащими Киселевым Ю.В, А.К, Усову А.А, имеют кадастровые номера, однако кадастр не содержит конкретных границ этих участков. Установление границ без согласования их с владельцем смежного земельного участка и устранения имеющихся пересечений невозможно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Киселева Ю.В. о признании права общей долевой собственности истца на 5/6 долей в праве собственности, ответчика Киселева А.К. на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, установлении границы земельного участка, обязании ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в установленном действующим земельным законодательством РФ порядке внести изменения в Государственный кадастр недвижимости; а также встречных исковых требований Усова А.А. о признании права собственности истца Усова А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: ***; установлении границы земельного участка в указанных в иске координатах точек границ; обязании ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в установленном действующим земельным законодательством РФ порядке внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части сведений содержащих описание поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** путем исключения из его состава земельного участка с кадастровым номером ***, имеющего указанные в иске координаты точек границ.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель в кассационной жалобе указывает на несогласие с выводами суда в части отказа в разделе земельных участков.

Между тем, указанные доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, получили правовую оценку суда, отраженную в принятых по делу судебных постановлениях. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на переоценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Хромченкова О.В, действующего по доверенности в интересах Киселева Ю.В, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко